Справа № 2-327/2009 року

                                                   ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ

                                           ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року            Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                    Чемолосової С.П.

при секретарі                                             Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

 ВСТАНОВИВ:

    13 .03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2заборгованості за кредитною угодою, у зв'язку з тим, що 06.06.2007 року між ТОВ “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-12/К-07.

    Згідно умов даного договору позивач надавОСОБА_1кредит у розмірі 9 000 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в межах кредитної лінії із розріхунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 05 червня 2009 року для використання на споживчі цілі.

    Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

    Згідно п.2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 375 грн. по 10 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

    Грошові кошти від позичальника не поступали з 11 квітня 2008 року. Погашення кредиту згідно умов договору щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку позичальника.

    В якості забезпечення відповідачем своїх зобов'язань перед відповідачем був складений договір поруки № 002-12/П-07 від 06 червня 2007 року з ОСОБА_2.

    Пунктом 1 договору поруки встановлено, що поручитель бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

    На момент подання позову заборгованість відповідача, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 6 638,03  грн. з них: заборгованість за кредитом 1500 грн., за простроченою заборгованістю за кредитом - 4 125 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 14,03 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками - 470 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 529 грн.

    За умовами п. 6.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання позичальником кредитних зобов'язань у випадку порушення позичальником умов,

передбачених договором.

    Пунктом 5.2 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - комісій

2.

та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

    Поручитель, ОСОБА_2 зобов'язана виконати зобов'язання ОСОБА_1, згідно п. 3 договору поруки “поручитель та боржник несуть перед кредитором солідару відповідальність”. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

     Тому позивач прохає розірвати достроково кредитний договір № 002-12/К-07 від 06.06.2007 р. укладений між ТОВ “Український промисловий банк” та ОСОБА_1 та стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ “Український промисловий банк” 6 638 грн. 03 коп., з них: - за кредитом - 1 500 грн.; - за простроченою заборгованістю за кредитом - 4 125 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 14,03 грн.; - за простроченою заборгованістю за відсотками - 470 грн.; - пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 529 грн., 66 грн. 38 коп. сплаченого держмита, 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохає суд застосувати порядок заочного розгляду справи.

    Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні документи.

    Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено,  що 06.06.2007 року між ТОВ “Український промисловий банк” в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-12/К-07.

    Згідно умов даного договору позивач надавОСОБА_1кредит у розмірі 9 000 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитом в межах кредитної лінії із розрахунку 19,5 % річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 05 червня 2009 року для використання на споживчі цілі.

    Для надання кредиту та обліку нарахованих відсотків були відкриті відповідні рахунки.

    Згідно п.2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється позичальником шляхом внесення щомісячно частинами в розмірі не менш як 375 грн. по 10 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

    В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем був складений договір поруки № 002-12/П-07 від 06 червня 2007 року з ОСОБА_2.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, що не виконується відповідачем ОСОБА_1.

    У зв'язку із порушенням зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, що передбачено ст. 611 ЦК України.

    Грошові кошти від позичальника не поступали з 11 квітня 2008 року. Погашення кредиту згідно умов договору щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку позичальника.

    На момент подання позову до суду заборгованість відповідача, яка винесена на

3.

рахунок прострочених платежів становить 6 638,03  грн. з них: заборгованість за кредитом 1500 грн., за простроченою заборгованістю за кредитом - 4 125 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом - 14,03 грн., за простроченою заборгованістю за відсотками - 470 грн., пеня за порушення термінів повернення кредиту та відсотків - 529 грн.

    За умовами п. 6.2 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання позичальником кредитних зобов'язань у випадку порушення позичальником умов, передбачених договором.

    Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

    Пунктом 5.2 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за порушення терміну повернення кредиту та сплати процентів за користування ним - комісій та інших платежів, передбачених цим договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

    Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, згідно ст. 525 ЦК України.

    Статтею 598 ЦК України передбачено, що припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

    На підставі викладеного та ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок щавданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

    Поручитель, ОСОБА_2 зобов'язана виконати зобов'язання ОСОБА_1, згідно п. 3 договору поруки “поручитель та боржник несуть перед кредитором солідару відповідальність”. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

    Тому необхідно розірвати достроково кредитний договір № 002-12/К-07 від 06.06.2007 р. укладений між ТОВ “Український промисловий банк” та ОСОБА_1 та стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ “Український промисловий банк” 6 638 грн. 03 коп. на р/р 3739590001 в ТОВ “Укрпромбанк” м. Запоріжжя, МФО 313935, ЄДРПОУ 26405444 в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним, 66 грн. 38 коп. сплаченого держмита, 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 002-12/К-07 від 06.06.2007 року, договором поруки № 002-12/П-07 від 06.06.2007 року, суд -

 В И Р І Ш И В:

    Розірвати достроково кредитний договір № 002-12/К-07 від 06 червня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та ОСОБА_1.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” на р/р 3739590001 в ТОВ “Укрпромбанк” м. Запоріжжя, МФО 313935, ЄДРПОУ 26405444 заборгованість за

4.

кредитним договором № 002-12/К-07 від 06.06.2007 року в сумі 6 638 грн. 03 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ “Укрпромбанк” на р/р 3739590001 в ТОВ “Укрпромбанк” м. Запоріжжя, МФО 313935, ЄДРПОУ 26405444   66  грн. 68 коп. сплаченого дежмита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 96 грн. 68 коп.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: