2-1665/2008p.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі     Бел*янінової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Перша студентська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із справжніми вимогами, посилаючись на те, що 02.03.2007року між КС „Перша студентська" та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 368 С, на підставі якого останньому було видано кредит у розмірі 1500гривень під 0,1315% за кожен календарний день на термін до 02 березня 2008року. На підставі п.4.1. кредитного договору № 368 С, позичальник взяв на себе зобов*язання повера щомісячно 125гривень основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути 02.03.2008року суму основного боргу 1500гривень та 392,23гривень відсотків за користування кредитом, а всього 1892,23гривень. Згідно п.3.1 договору , при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов*язався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. З ціллю забезпечення виконання обов*язків з повертання кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, додатково було укладено договір поруки № 368С від 02.03.2007року, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем по зобов*язанням ОСОБА_1 за договором кредиту № 368 С Протягом часу до 22.06.2007року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 369,39гривень. З 23.06.2007року погашення кредиту припинилося. Станом на 31.03.2008року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту № 368 С від 02.03.2007року становить: основна сума боргу - 1130,61 гривень, відсотки за користування кредитом - 379,14гривень. Таким чином просять суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, давши суду аналогічні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі до судового засідання не з*явились, про дату, час та місце розгляду пред*явленного до них позову були повідомлені належним чином, через оголошення у пресі. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів, що є у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов *язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 02.03.2007року між КС „Перша студентська" та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 368 С, на підставі якого кредитною спілкою відповідачу було видано кредит у розмірі 1500гривень під 0,1315% за кожен календарний день на термін до 02 березня 2008року. На підставі п.4.1. кредитного договору № 368 С, позичальник взяв на себе зобов*язання повера щомісячно 125гривень основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути 02.03.2008року суму

основного  боргу   1500гривень  та  392гривень  23 копійки  -  відсотків  за  користування кредитом, а всього 1892гривень 23 копійки.

На підставі п.3.1 договору , при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов*язався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом. З ціллю забезпечення виконання обов*язків з повертання кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, додатково було укладено договір поруки № 368 С від 02.03.2007року, згідно якого ОСОБА_2 виступив поручителем по зобов*язанням ОСОБА_1 за договором кредиту № 368 С

З моменту укладення договору відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, а саме не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користуванням. Протягом часу до 22.06.2007року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі на суму основного боргу 369,39гривень. З 23.06.2007року погашення кредиту зовсім припинилося.

На підставі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Заборгованість за кредитним договором станом на 31.03.2008року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту № 368 С від 02.03.2007року становить: основна сума боргу - 1 ІЗОгривень 61 копійка, відсотки за користування кредитом - 379гривень 14копійок. Сума заборгованості підтверджується розрахунком, який знаходиться в матеріалах справи .

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача підлягає також стягненню судові витрати по справі в сумі 81 гривень.

На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 530, 554, 611,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Компаньйон" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Перша студентська" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1590гривень 75копійок, держмито в сумі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗОгривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне

рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду

через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги.