ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 лютого 2007 р. | № 19/33 |
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого: | Першикова Є.В., |
суддів: | Данилової Т.Б., |
Ходаківської І.П., |
розглянувши |
касаційну скаргу | закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Медінжсервіс” (далі Підприємство) |
на рішення | господарського суду міста Києва |
від | 11.04.06 |
та на ухвалу | Київського апеляційного господарського суду |
від | 21.09.06 |
у справі | № 19/33 |
господарського суду | міста Києва |
за позовом | Підприємства |
до | товариства з обмеженою відповідальністю “Ексімтранс” (далі Товариство), комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” (далі Бюро), товариства з обмеженою відповідальністю “Українська паливно-енергетична компанія” (далі Компанія) |
про | визнання договорів недійсними, визнання права власності та зобов’язання вчинити дії |
В засіданні 22.02.07 взяли участь представники:
- позивача: | Кеслер А.Б. (за дов. № 01-1/5 від 21.09.06); Фролова О.Г. (за дов. № 01-1/5 від 21.09.06); Кадацький П.О. (за дов. б/н від 01.11.04); |
- відповідачів: | Товариства: не з'явились; |
Бюро: не з'явились; |
Компанії: Гладишенко М.І. (за дов. б/н від 23.08.06). |
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України
встановила:
Ухвалою від 18.12.06 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого –Першикова Є.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківської І.П., утвореному розпорядженням від 09.04.04 заступника Голови Вищого господарського суду України, касаційна скарга Підприємства б/н від 09.10.06 була прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 25.01.07.
Вказаною ухвалою Підприємство було зобов'язано надати до суду докази повноважень генерального директора Л.М.Козловського, як керівника Підприємства, на право підписання довіреностей для представництва інтересів Підприємства в суді станом на день подання касаційної скарги (довідки Держкомстату, ЄДРПОУ, тощо), а також письмово уточнити який саме процесуальний документ по справі оскаржується.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо надання уточнень до касаційної скарги в частині процесуального документа, що оскаржується, а також надання доказів повноважень представників скаржника, ухвалою від 25.01.07 Вищого господарського суду України розгляд справи було відкладено на 22.02.07, без початку перегляду по суті.
У зв'язку з перебуванням судді Савенко Г.В. на лікарняному, розпорядженням від 20.02.07 заступника Голови Вищого господарського суду України для розгляду справи № 19/33 господарського суду міста Києва, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 22.02.07 колегією суддів у складі: головуючого –Першикова Є.В., суддів –Савенко Г.В., Ходаківської І.П., створено колегію суддів у складі: головуючий –Першиков Є.В., судді –Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.
Про вказані обставини представників сторін було повідомлено на початку судового засідання 22.02.07. Відводів складу колегії суддів не заявлено.
На день розгляду справи у судовому засіданні 22.02.07 вимоги ухвали від 18.12.06, 25.01.07 виконані частково.
Від Підприємства надійшло уточнення до касаційної скарги б/н від 15.02.07 за підписами представників Кеслер Л.П., Фролової О.Г., діючих на підставі довіреності виданій за підписом "генерального директора Підприємства Козловського Л.М.". У вказаному уточненні ставиться питання про перегляд в касаційному порядку саме ухвали від 21.09.06 Київського апеляційного господарського суду. Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що касаційні вимоги щодо перегляду рішення від 11.04.06 господарського суду міста Києва в установленому порядку Підприємством не відкликано.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника на необхідність чіткого визначення касаційних вимог в частині того, який саме процесуальний документ оскаржується, та вказівки про те вимоги щодо оскарження якого процесуального документа в касаційному порядку відкликаються.
Виходячи з наведених обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що скаржнику слід визначитись з касаційними вимогами, з урахуванням чого подати уточнення до касаційної скарги.
Також, колегія суддів Вищого господарського суду України повторно звертає увагу скаржника, на необхідність надання письмових пояснень та документів щодо підтвердження повноважень Козловського Л.М., як керівника Підприємства, з урахуванням обставин, викладених у постанові від 28.11.06 Верховного Суду України по даній справі, та з посиланням на документи, якими визначені повноваження Козловського Л.М., і вказівкою про те, чи оскаржувались такі документи, та які наслідки таких оскаржень.
Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що в матеріалах справи наявні заяви Підприємства б/н від 26.01.07 та від 21.02.07, за підписом представника Кадацького П.О. за довіреністю, підписаною "головою правління Підприємства Шарапанюком О.Є." та клопотання Компанії б/н від 25.01.07 в яких ставиться питання про припинення провадження по справі з підстав ліквідації Підприємства.
Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.17
№ 475/97-ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судоустрій України" ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якого рівня.
Відповідно до пункту другого і четвертого ч. 3 ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Зазначені конституційні принципи закріплені в статтях 42 ("рівність перед законом і судом") та 43 ("Змагальність") Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, для чого господарський суд створює їм необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципів рівності, змагальності та гласності судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України повідомляє, що правову оцінку вказаному клопотанню Компанії та заявам Підприємства буде надано судом у судовому засіданні 15.03.07 в присутності представників сторін по справі.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що розгляд справи потребує відкладення у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для надання уточнень до касаційної скарги.
Відповідно до статті 1115 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок розгляду касаційної скарги у касаційній інстанції, скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, а отже суд касаційної інстанції має право вчиняти дії по підготовці справи до розгляду, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, в тому числі витребовувати від сторін додаткові документи, уточнення та відзиви по справі.
При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та інши ми законами України.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
у х в а л и л а :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15 березня 2007 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.
3. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Скаржника –строком до 12.03.07 надати суду та учасникам судового процесу письмові уточнення касаційних вимог; письмові пояснення та документи щодо підтвердження повноважень Козловського Л.М., як керівника Підприємства.
4. Довести до відома сторін, що у випадку неявки без поважних причин будь-кого з учасників судового процесу, справа може бути розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий | Є.Першиков |
судді: | Т.Данилова |
І.Ходаківська |