ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

11.07.06                                                                                           Справа  № 4/791-29/76

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Головуючого судді                                     Кравчук Н.М.

суддя                                                             Гнатюк Г.М.  

суддя                                                             Мирутенко О.Л.  

розглянув апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Львівський

автомобільний завод», м. Львів від 16.05.2006 року  № 1161

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.05.2006 р.

у справі № 4/791-29/76

за  позовною заявою обласного Дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях „Житомиртурист”  УЗАТ по туризму  та екскурсіях „Укрпрофтур”, м.Житомир

до закритого акціонерного товариства «Львівський автомобільний завод», м. Львів

про стягнення  156163 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не з”явився;

від відповідачів : не з”явився,

ВСТАНОВИВ:

         Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.05.2006 р. у справі №  4/791-29/76 (суддя М. Синчук) залишено позовну заяву обласного Дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях „Житомиртурист”  УЗАТ по туризму  та екскурсіях „Укрпрофтур”, м.Житомир до закритого акціонерного товариства «Львівський автомобільний завод», м. Львів про стягнення  156163 грн. без розгляду .

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить рішення місцевого господарського суду скасувати, позов задоволити  з  підстав неповного з”ясування всіх обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Сторони  в судове засідання не з”явилися.

Відповідачем  11.07.2006 року подано  заяву про відмову від апеляційної скарги  та з клопотанням припинити апеляційне провадження по справі.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, матеріали справи, подану заяву, Львівський апеляційний господарський суд встановив, що провадження по апеляційній скарзі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Апеляційну скаргу та заяву про  відмову від апеляційної скарги подано представником відповідача Брушнівською А.В. ( повноваження якої підтверджено довіреністю від 28.03.2006 року ( додаток до апеляційної скарги).

Таким чином, Брушнівська А. подавши заяву про відмову від апеляційної скарги, діяла в межах своїх повноважень.

У відповідності до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.

За таких обставин, Львівський апеляційний господарський суд вважає заяву ЗАТ «ЛАЗ»підставною та такою що підлягає до задоволення.

        Керуючись ст.ст. 86, 100 ГПК України,  

                      Львівський апеляційний господарський суд

 

                                                             У  Х  В  А  Л  И  В :          

1.          Заяву ЗАТ «ЛАЗ» від 11.07.2006 року задоволити.

2.          Прийняти відмову від апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Львівський  автомобільний завод», м. Львів від 16.05.2006 року  № 1161.

3.          Апеляційне провадження по справі припинити.

4.          Матеріали даної справи передати в місцевий господарський суд  Львівської області.

     

Головуючий суддя                                                               Кравчук Н.М.

 суддя                                                                                      Гнатюк Г.М.

 суддя                                                                                      Мирутенко О.Л.