^{Апеляційний суд Запорізької області}

Головуючий у 1-й інстанції: Додудзинський М.І.

Справа № 22-7072/2006 р.

УХВАЛА

" 20^я листопада 2006 р.                  м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги УПтСЗН Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Приазовського районного суду Запорізької області від «20» жовтня 2006 р. по справі за адміністративним позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до УПтСЗН Приазовської райдержадміністрації Запорізької області про стягнення одноразової щорічної грошової допомоги

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2006 року позов задоволено частково.

На зазначену постанову УПтСЗН Приазовської райдержадміністрації подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження УПтСЗН Приазовської райдержадміністрації подана до суду 01 листопада 2006 року, тобто після спливу десятиденного строку передбаченого законом на її подачу. Хоча представник УПтСЗН Приазовської райдержадміністрації був присутнім в судовому засіданні при ухваленні постанови та йому було роз'яснено строк та порядок її оскарження (а.с. 24). Апеляційна скарга на постанову суду подана до суду ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заява про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження УПтСЗН Приазовської райдержадміністрації не подавалася.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків , залишаються без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що заява про апеляційне оскарження подана з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з заявою про поновлення строку УПтСЗН Приазовської райдержадміністрації не зверталося , заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу УПтСЗН Приазовської райдержадміністрації Запорізької області напостанову Приазовського районного суду Запорізької області від «20» жовтня 2006 р. по справі за адміністративним позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до УПтСЗН Приазовської райдержадміністрації Запорізької області про стягнення одноразової щорічної грошової допомоги  залишити без розгляду.

Справу повернути до Приазовського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.