Справа № 3-100/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківській області, громадянина України, працюючого торговим агентом у Торгівельному будинку «Мегаполіс», який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Вахтангова, б. 19

за ст. 124 КУпАП. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 08.12.2010 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос», з державним реєстраційним номером АН 9535 ЕВ, рухаючись по вул. Леніна у с. Федорівка, у нічній час в умовах недостатньої видимості не дотримався безпечної швидкості та скоїв наїзд на перешкоду, у разі чого транспорт ушкоджено, чим порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АНІ № 323703 від 08.12.2010 року, власними поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, aлe так як не було причинено шкоди іншим особам, через малозначність даного правопорушення, суд вважає можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення провадження по справі - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дзюба М. В.