Справа №2-322/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» квітня 2009 р.                                м.Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., при секретарі Тарасовій І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про відшкодування заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , уклали кредитний договір НОМЕР_1 , згідно з умовами якого, позивач з ІНФОРМАЦІЯ_1  року по ІНФОРМАЦІЯ_2  року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. коп. із розрахунку 20% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.4.1 Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з "11" до "20" числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичковий рахунок в ОСОБА_2 . Згідно п.4.2 Договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Однак, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3  року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі: 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 30 коп., в тому числі - непогашений кредит -1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування коштами - 316 (триста шістнадцять) грн. 82 коп., пеня за користування коштами -1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 48 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_2  року строк дії договору закінчився, тобто відповідач прострочив виконання зобов'язання за кредитним договором НОМЕР_1 . Відповідач уникає зустрічей з представниками Банку і не здійснює ніяких дій дія погашення заборгованості.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3072,30 грн. витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1  позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позов визнав, заперечень проти позовних вимог не надав, згоден сплатити суму заборгованості та судові витрати по справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року ОСОБА_2  та ОСОБА_3  уклали кредитний договір НОМЕР_1 , згідно з умовами якого, позивач з ІНФОРМАЦІЯ_1  року по ІНФОРМАЦІЯ_2  року надав Відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 00 коп. із розрахунку 20% річних за час фактичного користування кредитом, а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.(а.с.6).

Кредит було отримано Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4  року, що підтверджується випискою банку від ІНФОРМАЦІЯ_5  року за особовим рахунком НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_4  року про перерахування коштів в сумі 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 00 коп. з позичкового рахунку Відповідача (а.с.11).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.4.1 Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно з "11" до "20" числа, включно, шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі, на позичковий рахунок в ОСОБА_2 . Згідно п.4.2 Договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (а.с.6).

Однак, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3  року за Відповідачем наявна заборгованість в сумі 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 30 коп., в тому числі - непогашений кредит -1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування коштами - 316 (триста шістнадцять) грн. 82 коп., пеня за користування коштами -1051 (одна тисяча п'ятдесят одна) грн. 48 коп.(а.с.7, 8).

Згідно з п.1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого в п.1.3 кредитного договору.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення (припинення) строку користування кредитом, означеного в п.1.2 даного Договору, Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

ІНФОРМАЦІЯ_2  року строк дії договору закінчився. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірного зобов'язання, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив позивачу збитки.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується  платіжними дорученнями від ІНФОРМАЦІЯ_6  р. (а.с.1, 2), тому з відповідача згідно до ст.88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 532, 533, 623, 625, 549-551, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про відшкодування заборгованності за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7  року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , заборгованість в сумі 3072 (три тисячі сімдесят дві) грн. 30 коп. та витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2  на р/р ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя