Справа № 2-2214/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим

у складі: головуючої судді – Андрєєвої О.М.,

      при секретарі        – Кушнеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 Муртазаєвича про стягнення заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості у сумі 4632 грн. 78 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОП „Кримтеплокомуненерго” є поставником теплової енергії у м. Сімферополі. Відповідач є споживачем теплової енергії, однак надані позивачем послуги за споживану теплову енергію сплачує не в повному обсязі, у зв’язку з чим за період з 01.12.1996 р. по 01.01.2009 р. утворилася заборгованість у сумі 4632 грн. 78 коп.  

У судове засідання представник позивача ОП „Кримтеплокомуненерго” не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОП „Кримтеплокомуненерго” є поставником теплової енергії.

Згідно до лицевого рахунку, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОП „Кримтеплокомуненерго” своєчасно та в повному обсязі надавалися послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Однак надані послуги ОСОБА_1 належним чином не були оплачені, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка на момент розгляду справи складає 4632 грн. 48 коп. (а.с. 4-5).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

За таких обставин суд вважає, що неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків по використанню послуг теплопостачання та гарячого водопостачання, привело до утворення заборгованості перед позивачем на суму 4632 грн. 48 коп., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОП „Кримтеплокомуненерго”.  

Крім того, суд вважає, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, також підлягають стягненню з відповідача на користь ОП „Кримтеплокомуненерго”  у відповідності до ст. 88 ЦПК України, а саме:  витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на сповіщення відповідача.

На підставі ст.ст. 509-510, 526, 610  ЦК України, ст. 67-68 ЖК України керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:  

Позов Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Муртазаєвича на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго”  заборгованість у сумі 4632,78 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на сповіщення у розмірі 49,05 грн., а усього 4762 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 83 коп.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Заява про перегляд заочного рішення суду, може бути подана до Центрального районного суду м. Сімферополя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

                                Суддя: