У Х В А Л А

18 листопада 2011 р.                                                                                          м. Рівне

                    Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді : Рожина Ю.М.

суддів: Боймиструка С.В., Мельника Ю.М.

секретар судового засідання Сеньків Т.Б.,

за участю представника військової частини А 3186

ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військової частини А 3186 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А 4077 м. Дубно про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 20 лютого 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено .

18 жовтня 2011 року військова частина А 3186 , яка являється правонаступником військової частини А 4077, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 20 лютого 2007 року, одночасно подавши на нього апеляційну скаргу.

В заяві про поновлення строку вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважної причини, оскільки копія оскаржуваного рішення на адресу відповідача не надходила, а тому рішення суду першої інстанції не могло бути оскаржено в строк, передбачений законом.

Із цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду від 20 лютого 2007 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до положень п.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 01 березня 2007 року (а.с. 21). Проте, після отримання копії судового рішення відповідач, у визначений законом строк, його в апеляційному порядку не оскаржив.

У той же час, представник військової частини А 4077 у своїй заяві від 06.02.2007 року (а.с. 15) визнав позовні вимоги повністю та просив розглядати справу без його участі.

Військова частина, отримавши копію рішення місцевого суду 15.09.2011 року, подала заяву про поновлення строку лише 12.10.2011 року, тобто в порушення строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Оскільки військовою частиною А 3186 не наведено доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення процесуального строку .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України колегія суддів ,

у х в а л и л а :

Відмовити військовій частині А 3186 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 лютого 2007 року.

Апеляційну скаргу військової частини А 3186 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 лютого 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді :

______________________________________________________________________________________

Справа №22-3671/2011р. Головуючий у першій інстанції : ОСОБА_3 Доповідач: Рожин Ю.М.