Судове рішення #46690440

Cправа № 2-о-13/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

29.03.2011                     Корецький районний суд Рівненської області


в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

народних засідателів Білик О.О., Коробка Н.С.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

заявника ОСОБА_1


          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Виконавчий комітет Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про визнання особи недієздатною, -


Встановив:

          

09.03.2011 року заявник, ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що її син внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомити значення своїх дій та керувати ними. В даний час постало питання про переведення сина до іншого лікувального закладу для постійного перебування там. Проте через те, що його не визнано недієздатною особою, вона не має можливості це зробити як і сам ОСОБА_2 через хворобу, а тому заявник була змушена звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник позов підтримав по аналогічних мотивах та просить, суд його задовольнити в повному об'ємі.

Зацікавлена особа в судовому засідання не заперечила проти заявлених вимог.

Суд вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Встановлено, що син заявника, ОСОБА_2, являється інвалідом 2-гої групи загального захворювання та тривалий час перебуває на лікуванні в Острозькій обласній психіатричній лікарні. Через свою хворобу потребує постійного догляду та перебування під наглядом лікарів.

Відповідно медичного висновку лікаря-психіатра Корецької ЦРЛ хворий ОСОБА_2, перебуває на «Д « обліку у лікаря-психіатра з 1987 року з діагнозом: Розлади особистості і поведінки у вигляді виражених характерологічних змін особистості внаслідок епілепсії з частими судомними нападами з деменцією та сутінковими розладами свідомості.

Як пояснила в судовому засіданні лікар –психіатр ОСОБА_3, в зв»язку з частими сутінковими розладами після судомних нападів та агресивністю хворого ОСОБА_2, він довготривалий час знаходиться на стаціонарному лікуванні в Острожській ОПЛ.

Свідок показав, що оскільки ОСОБА_2, довготривало хворіє психічним захворюванням в період загострення хвороби є агресивним то підставно виникла потреба поміщення його у лікувальний заклад закритого типу, але в зв'язку з тим, що його не визнано недієздатною особою така можливість втрачається, що змусило заявника звернутися до суду з відповідною заявою.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та

піклування.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею піклування і за поданням органу опіки та піклування призначає її піклувальника.

Завданням піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-218, 234, 241 ЦПК України та на підставі ст. 39, 60 ЦК України суд, -


Вирішив:


Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною –задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 ОСОБА_4 народження опікуном над ОСОБА_2, 03.08.1962року народження.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.



          Суддя                                                                                 Павловський В.К.


Народні засідателі: підпис

підпис


  • Номер: 22-ц/790/5887/16
  • Опис: за заявою Ткачова В’ячеслава Володимировича, зацікавлена особа – квартирно-експлуатаційний відділ Харківського гарнізону про встановлення факту, що має юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-13/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Павловський В.К. В.К.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер:
  • Опис: Гураль Зеновії Василівни, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області про встановлення юридичного факту
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-13/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Павловський В.К. В.К.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація