Справа № 2-456/09р.

РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            07 травня 2009 року.                                                                                   м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., з участю адвоката ОСОБА_1,  розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, -

                                                     в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

              ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу.

  Позов мотивував тим що житловий будинок садибного типу в с. В ОСОБА_3 по вул.. Хатха з, 32, згідно книги по господарського обліку зареєстрований за ОСОБА_4, його дідом. В РБТІ будинок не зареєстрований.

 ОСОБА_4 помер ще 02.05.1978 року. Його дружина померла 09.04.1986 р., заповіт не залишила. Дід мав 2-ох дітей: ОСОБА_5, який помер 01.06.2008 р. та ОСОБА_2, ур. ОСОБА_6. ОСОБА_5 дітей та сімї не мав.

 Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р. спадщину після смерті діда та бабки прийняв він, - позивач, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто він фактичний власник будинковолодіння, користується земельною ділянкою.

          ОСОБА_2 М Б., - мати позивача від прийняття спадщини відмовилася на його користь про що подала відповідну заяву.

 Будинок був побудований дідом на підставі відповідного дозволу та затвердженого проекту, однак відповідні підтверджуючі документи втрачені, тому він був оштрафований за самочинне будівництво.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просив суд визнати за ним право власності на будинок № 32, в с. В ОСОБА_3,  Берегівського району в цілому.

          Відповідач – представник виконкому Великоберезької сільської ради  в судове засідання не з’явився, подали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти  задоволення  позовних вимог позивача.

          Заслухавши пояснення позивача, виступ адвоката, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

 Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок садибного типу в с. В ОСОБА_3 по вул.. Хатха з, 32, згідно книги по господарського обліку зареєстрований за ОСОБА_4, - дідом позивача ОСОБА_2, в РБТІ будинок не зареєстрований.

 ОСОБА_4 помер ще 02.05.1978 року, його дружина, - бабка позивача померла 09.04.1986 р., заповіт не залишила. Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 р. спадщину після смерті діда та бабки прийняв  позивач, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто являється фактичним власником будинковолодіння, користується земельною ділянкою.

          ОСОБА_2 М Б., - мати позивача від прийняття спадщини відмовилася на його користь про що подала суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 376 ч.5 ЦК України, на вимогу власника або землекористувача земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

 На підставі ст.292 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які засвідчують його право власності.

          Згідно ст..1268 ч.5 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

  Позивач ОСОБА_2 фактично вступив в управління спадковим майном, що згідно ст..1268 ЦК України свідчить про прийняття ним спадщини.  

  Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, а саме: свідоцтвами про смерть, копією довідки Великоберезької сільради, довідкою КП «Берегівське БТІ БРР» технічним паспортом на садибний житловий,  виконавчою документацією, копіями протоколу про адміністративне правопорушення та постанови за справою про адміністративне правопорушення, а також заявою ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини.

             Таким чином, позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великоберезької сільської ради про визнання за ним, право власності в цілому  на будинок № 32 по вул.. Хатха з, в ОСОБА_3, Берегівського району, Закарпатської області , - слід задоволити.    

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 376, 392, 1268, ЦК України суд, -

                                                            Р   І   Ш   И   В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу в с. В. Береги, по вул. Хатхаз, 32,  Берегівського району, Закарпатської   області, - в цілому.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Головуючий:                                         Драб В.І.