Судове рішення #466785
Справа №2-189 2007 p

Справа №2-189 2007 p.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17.01. 2007 року      Стахановський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Попкова О,Г.                                                                                               при

секретарі:                      Діанової НА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсної, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У обґрунтуванні своїх вимог позивальниця вказала, що до 18.08.2006 року вона з відповідачем уклала угоду-договір на установку відповідачем метало пластикової віконної та дверної конструкції в її квартирі. У підтвердженні договору нею була проведена виплата відповідачу завдатку у сумі -1600 грн., а їм у свою чергу була передана їй копія договору, що містить відомості про отримання їм даного завдатку у вказаній сумі.

Не пізніше двох місяців з дня укладення договору відповідач повинен був провести вказані конструкції і вмонтувати їх в її квартирі, проте в зазначений термін зобов'язання відповідачем не виконані. Відповідач до теперішнього часу під різними приводами дає їй обіцянки виконання вказаного зобов'язання в найближчі терміни.

Позивальниця указує, що відповідно ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання відбулося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржнику завдаток і додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості, що складає: 1600 грн. + 1600 грн. = 3200 грн., які вона просить стягнути з відповідача в її користь, звернувшись з даним позовом до суду.

Крім того, вона просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі - 1700 грн., оскільки відповідач своїми діями заподіяв їй моральні страждання, їй довелося розшукувати відповідача, що уникав її під різними приводами. Вона вважає, що відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується у повному обсязі особою що його заподіяв.

У судовому засіданні позивальниця підтвердила свої вимоги в повному об'ємі і просить суд розглянути справу у відсутності відповідача, який неодноразово до суду не є і винести заочну ухвалу.           

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини свого нез'явлення, а також не повідомив суд про розгляд справи у його відсутність, належно був повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення позивальниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню у частині відшкодування матеріального збитку у сумі - 3200 грн., тобто у поверненні сплаченого завдатку -1600 грн. та додатково суми завдатку у розмірі - 1600 грн. відповідно до ст. 571 ЦК України. Суд, задовольняючи позов у частині відшкодування матеріального збитку, вважає, що порушення зобов'язань відбулося з вини відповідача, проте при цьому вважає необхідним у позові у частині ьідпікодуваііпя моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю, оскільки у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження факти спричинення моральних страждань

позивальниці з боку відповідача у зв"язку з невиконанням зобов"язання.Яких-небудь доказів

спричинення позивальниці моральної шкоди з боку відповідача суду не надано.

 

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 6,11,15,16,571 ЦК Укреши, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсної, стягнення моральної та матеріальної шкоди, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріального збитку - 3200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави держмито у сумі - 51 грн. та витрати на  нформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.

У задоволенні позовних вимог у частині відшкодуванні моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через міський суд м. Стаханова суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація