1

Дело № 1 -197 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

15.01.2007 года Стахановский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи:                          Попкова А. Г.

при секретаре:                                                                       Диановой Н.А.

с участием прокурора:                                                          Барабашева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде города Стаханова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, работающего в КП «Стахановсвет», ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 20.10.2006 года, примерно в 17 час, более точной даты и времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 на пустыре расположенном в районе ул. Авроры г. Алмазной нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли, принес к себе домой, где высушил их и перетер руками в веранде своего дома по адресу: АДРЕСА_1 и хранил их там же с целью личного употребления в дальнейшем.

14.11.2006 г., примерно в 18 час. 30 мин. ОСОБА_1 взял часть хранящейся у него в доме конопли, сложил в газетный сверток и хранил при себе для личного употребления в дальнейшем, а оставшуюся коноплю хранил у себя дома в вышеуказанном месте.

14.11.2006 г. в 19.00 час. у ОСОБА_1 возле дома № 15 по ул. Авроры г. Алмазная, а также в 20.00 час в доме по адресу: АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с каннабисом ( высушенной марихуаной) в нем, массой 3,9 гр. и бумажный сверток из бумаги с каннабисом в нем, массой 3,7 гр. , общим весом - 7,6 гр„ которые согласно заключению химической экспертизы № 470/179 от 21.11.2006 г. и Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, утвержденного КМУ № 770 от 6.05.2000г., являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого запрещен, которые ОСОБА_1 хранил без цели сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении, хотел попробовать для себя покурить марихуану, об этом никому не говорил, знал, что это наркотическое средство.

В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, согласен оплатить судебные расходы за проведение химической экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

2

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого и содеянное им правильно квалифицировано по ст. 309 ч.1 УК Украины, т.к. он    своими действиями совершил незаконное приобретение, изготовление и    хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину свою полностью признает, с судебными расходами за проведение экспертизы согласен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, применив к нему ст. 75 УК Украины.

Суд считает, что расходы за экспертные услуги подлежит полному удовлетворению, в сумме- 418 грн. 40 коп.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,

ПРИ ГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть его лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.ст. 75,76 п.п.3,4 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ г. Луганска расходы за проведение химической экспертизы в сумме- 418 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу: два бумажных свертка, с находящимся в них каннабисом, весом соответственно: 3,9 гр. и 3,7 гр., находящихся в комнате хранения вещественных доказательств при Стахановском ГО УМВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.