Справа № 2-549

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009р.                     Дружківський міський суд  Донецької області  у складі:

головуючого-судді                                              Панової Т.Л.

при секретарі                                                        Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства “ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося у суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3  про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, в якому  зазначило, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1  відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 13.03.2006року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача, складений акт НОМЕР_2  від 13.03.2006р. про порушення споживачем Правил користування  електроенергією, а саме – порушення пломби Держстандарту України на приборі обліку електроенергії.  

Акт підписаний представниками енергопостачальника і споживачем без зауважень.

Згідно п.53 Правил споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 89,86грн. Позивач просить стягнути з відповідачів суму недооблікованої електроенергії та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00грн.  і оплату судового збору у сумі 51грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_1  надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність і копії квитанцій про сплату суми позову (а.с.36-39).

Під час попереднього розгляду справи відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач   ОСОБА_2  пояснила, що у зв’язку із шлюбом її прізвище змінено з ОСОБА_3  на ОСОБА_2  

Суд прийняв рішення провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» не підлягають задоволенню.

     Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2   на момент складання Акту НОМЕР_2  від 13березня 2006р. мешкали за  адресою АДРЕСА_1 , і були споживачами електроенергії за цією адресою, що підтверджується особистим рахунком НОМЕР_1  на ім’я ОСОБА_1 ,  довідкою з місця мешкання та поясненнями сторін ( а.с.7-10).

 

Судом встановлено, що 13 березня 2006року за місцем мешкання відповідачів контролерами Дружківських РЕМ здійснювалась перевірка засобів обліку електроенергії на предмет додержання Правил користування електроенергією, в результаті якої ними було встановлено порушення Правил користування електроенергією та складено Акт НОМЕР_2  від 13.03.2006р., де зазначено порушення Правил користування, а саме зрив пломби Держстандарту на приладі обліку електроенергії з повторним обжиманням.

Акт підписаний трьома контролерами і споживачем ОСОБА_1  

Факт порушення правил відповідачами не заперечується і також підтверджується Актом НОМЕР_3  від 13 квітня 2006року, згідно якому була проведена експертиза лічильника споживача ОСОБА_1 , і лічильник визнаний не придатним для подальшої експлуатації. Порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з черв’яком на осі диску. Послаблено кріплення лічильного механізму на станині лічильника (а.с.5).    

           

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року №1357, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією; за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку; пошкодження приладу обліку.  

Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення у випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховувається згідно оформленого акту про виявлене порушення, виходячи із добовій норми споживання електроенергії та кількості днів з дня останнього контрольного знимання представником енергопостачальника показаній чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення, за тарифами для населення, які діяли в період, за який розраховувається розмір збитків, але не більш строку позовної давності.      

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, визначається згідно Методики визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетіки України від 22.11.1999 року № 1416, яка діяла на час складання Акту.

Судом встановлено, що відповідно до вимог Методики позивачем нарахована суму вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в розмірі 89,86грн (а.с.6).

Судом встановлено, що під час розгляду справи відповідачами сплачено суму позову 89,86грн та судові витрати в загальній сумі 81грн (а.с. 37-39).

 

Враховуючи таку обставину, суд вважає що в задоволенні позову необхідно відмовити.

           

На підставі ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями)  суд -    

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову   відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: