ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" квітня 2011 р. Справа №18/85

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард”

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління

про стягнення в сумі 3 493 638 грн. 00 коп. отриманих за недійсним правочином,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард”

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Емітент-Сервіс”

про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард” повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству “Рівненський ливарний завод” цінні папери –іменні процентні облігації у кількості 100 штук загальною номінальною вартістю 5 000 000 (п’ять мільйонів) грн. 00 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 (дов. № 88 від 25.06.2010р.).

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з’явився.

Від третьої особи 1: не з’явився.

Від третьої особи 2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард” з приводу позову.

Представники ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод”, Відкритого акціонерного товариства “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління та Товариство з обмеженою відповідальністю “Емітент-Сервіс” в судове засідання не з’явилися.

Водночас, 14 квітня 2011 року в господарський суд надійшло клопотання (том 2, а.с. 86) ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” з проханням продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, з підстав вказаних у даному клопотанні.

Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України: у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Двомісячний строк вирішення спору (визначений частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України) закінчується 14 квітня 2011 року.

Суд визнає обставини зазначені в клопотанні ОСОБА_1 акціонерного товариства “Рівненський ливарний завод” винятковими, в розумінні частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів від дати закінчення двомісячного строку вирішення спору (14 квітня 2011 року), саме до 29 квітня 2011 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Форвард” не подало суду витребуваних ухвалою від 7 грудня 2010 року (том 1, а.с. 144-145) та ухвалою від 7 квітня 2011 року (том 2, а.с. 83-84) в даній справі доказів, а саме: додаткові обґрунтування позовних вимог та заперечень на зустрічний позов; оригінали доданих до позову доказів.

Закрите акціонерне товариство “Рівненський ливарний завод” не подало господарському суду витребуваних ухвалою від 7 грудня 2010 року (том 1, а.с. 144-145) та ухвалою від 7 квітня 2011 року (том 2, а.с. 83-84) в даній справі доказів, а саме: відзив згідно статті 59 ГПК України, обґрунтування; докази направлення відзиву позивачу за первісним позовом та третій особі; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

Відкрите акціонерне товариство “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління та Товариство з обмеженою відповідальністю “Емітент-Сервіс” не подали суду витребуваних ухвалою від 7 грудня 2010 року (том 1, а.с. 144-145) та ухвалою від 7 квітня 2011 року (том 2, а.с. 83-84) в даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті спору; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 18/85 до 29 квітня 2011 року.

2. Розгляд справи відкласти на 28 квітня 2011 року на 11:00 год.

3. Сторонам подати суду до 27 квітня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу за первісним позовом: додаткові обґрунтування позовних вимог та заперечень на зустрічний позов; будь-які додаткові докази;

б) відповідачу за первісним позовом: відзив згідно статті 59 ГПК України, обґрунтування; докази направлення відзиву позивачу за первісним позовом та третій особі; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; будь-які додаткові докази;

в) третім особам: письмові пояснення по суті спору; копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи.

4. Позивачу надати суду в судове засідання від 29 квітня 2011 року, для огляду –оригінали доданих до позову доказів.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.