Судове рішення #46665216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа №5019/602/11


Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства “Зірка”

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне”

про визнання кредитного договору недійсним.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. серії ВРА № 780441 від 15.09.2010р.).


ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення представника ОСОБА_1 акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне” (надалі –Відповідач), який заперечив проти позову, з підстав вказаних у відзиві.

Представник Сільськогосподарського приватного підприємства “Зірка” (надалі –Позивач) в судове засідання не з’явився.

Позивач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 23 березня 2011 року (а.с. 1) в даній справі доказів, а саме: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в ЄДР; докази доплати мита за кожну вимогу щодо визнання договорів припиненими; додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; оригінали доданих до позову доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –


УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 травня 2011 року на 17:00 год.

2. Сторонам подати суду до 12 травня 2011 року через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача і Відповідача, які є в ЄДР;докази доплати мита за кожну вимогу щодо визнання договорів припиненими; додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог;

б) відповідачу: будь-які додаткові докази в підтвердження доводів, висвітлених у відзиві.

          3. Позивачу надати суду в судове засідання від 18 травня 2011 року, для огляду –оригінали доданих до позову доказів.

          4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.



Суддя Василишин А.Р.





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація