ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа №20/146

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми «Рівнебуд»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Рівненська міська рада

про визнання недійсним договору.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 12 від 20.07.2010р.).

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Прокурор: Данилюк Т.М..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення прокурора та представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (надалі –Позивач) з приводу позову.

Позивач та прокурор не подали суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: оригінали доданих до позову доказів.

Представник ОСОБА_1 товариства закритого типу фірми «Рівнебуд»(надалі –Відповідач) в судове засідання не з`явився. Водночас, 17 вересня 2010 року в господарський суд надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи (а.с. 31).

Відповідач не подав суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Рівненська міська рада не подала суду витребуваних ухвалою про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 8 вересня 2010 року (а.с. 1) у даній справі доказів, а саме: письмові пояснення по суті позову.

В суду з’явилася необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 5 жовтня 2010 року на 11:30 год.

2. Сторонам подати суду в судове засідання від 1 жовтня 2010 року:

          а) позивачу та прокурору: завірену копію наказу Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області № 502 від листопада 1993 року; докази того, що спірне приміщення (м. Рівне, вул. Відінська 27), належали до цілісного майнового комплексу підприємства за договором купівлі-продажу державного майна від 30 листопада 1993 року (м. Рівне, вул. Бандери, 41); докази того, чи вказана оцінка спірних приміщень в наказі № 272 від 27 серпня 1993 року Регіонального відділення фонду державного майна України (п. 1.3 договору); завірену копію свідоцтва про право власності на гуртожиток (м. Рівне, вул. Відінська 27), та правостановчі документи на підставі чого видавалися; в засідання –оригінали доданих до позову доказів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) відповідачу: письмові пояснення по суті позову.

          3. Ухвалу направити сторонам по справі та Заступнику прокурора міста Рівне.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Василишин А.Р.