ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"30" квітня 2010 р. № 873

Суддя Петухов М.Г. розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр ОСОБА_1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про майнові вимоги до боржника на суму 3 829 грн. 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр ОСОБА_1" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" в якій просить стягнути з відповідача заборгованість згідно договору поставки в сумі 3 829 грн. 36 коп.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 292 від 22.04.2010 року про сплату державного мита в сумі 38 грн. 30 коп.

Відповідно до пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (25 500 грн.).

Тобто, згідно вищезазначеного Декрету, позивач мав сплатити до державного бюджету за розгляд справи у господарському суді 102 грн. 00 коп.

          Таким чином, позивач не подав доказів сплати державного мита у розмірі, передбаченому пунктом 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито".

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету____грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

На платіжному дорученні № 292 від 22.04.2010 року про сплату державного мита в сумі 38 грн. 30 коп. , яке долучено позивачем до позовної заяви відсутні вищезазначені напис, підписи та печатка кредитної установи.

          За таких обставин позовну заяву слід повернути без розгляду.

          Позивач не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною позовною заявою після усунення допущених порушень.

          Керуючись п.4 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр ОСОБА_1" без розгляду.

Суддя Петухов М.Г.