Справа №2-314/2009                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 квітня  2009 року                                                   Гайсинський районний суд Вінницької області                    

   в складі: головуючого судді          В.І.Кравця

                                         при секретарі      Г.П.Карплюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахнівської сільської ради про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок, встановлення факту прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

24.03.2009року ОСОБА_1. звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що для  нотаріального оформлення спадщини після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - їй необхідно: встановити факт набуття   ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 за життя права спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_4. після смерті сестри ОСОБА_3.; встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, посилалась на те, що  спадкодавиці за життя не зареєстрували право власності на нерухоме майно; ОСОБА_2 і ОСОБА_4.  протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3. проживали в спадковій частині будинку і вступили  у фактичне володіння  і управління спадковим майном.

 В судовому засіданні ОСОБА_1. просила задовольнити вимоги позову, пояснила, що   будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте як майно  колгоспного двору, членами якого  за життя  були  рідні сестри ОСОБА_4., ОСОБА_2, ОСОБА_3., право власності на будинок не реєструвалось; після смерті ОСОБА_3  сестри ОСОБА_2  та ОСОБА_4.   прийняли спадщину до свого  фактичного управління і володіння, проте за життя нотаріально не оформили право на спадщину.  

            Представник Чечелівської сільської ради подав заяву про розгляд  справи у його відсутність не заперечував проти  задоволення вимог позову.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року  відносилось до майна  суспільної групи колгоспний двір, членами якого були рідні сестри ОСОБА_4 ОСОБА_2, ОСОБА_3, правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні(а.с.7-10). ІНФОРМАЦІЯ_3 року внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну померлій частину будинковолодіння, в управління і володіння якою в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вступили  спадкоємиці за законом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  та ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.4-6) ОСОБА_1. - спадкоємиця за заповітом після померлих, ОСОБА_4. і  ОСОБА_2. позбавлена можливості оформити спадщину після спадкодавців через  відсутність правових підстав для реєстрації права власності на нерухоме  спадкове майно.(а.с.24,25,28) Органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не оспорюють право ОСОБА_1.   на спадщину(а.с.22).

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні факти, від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- відповідно до п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 1.01.2004 року передбачають, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового  права  тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. 549 ЦК України  (в ред.1963року) за змістом вважається, що спадкоємець прийняв  спадщину, якщо він  фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступив у фактичне управління, володіння   спадковим майном; - ст.1272 ЦК України за змістом якої: за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки  будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте, як майно членів колгоспного двору, де частки кожного з членів двору рівні і право власності на зазначене будинковолодіння  не реєструвалося,  то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину необхідно встановити факт набуття ними за життя права спільної   часткової власності на це будинковолодіння в рівних долях за ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_4., після померлої ОСОБА_3. та визначити  позивачці додатковий достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини.

           На підставі 328,256 ч.2 ЦПК України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

вирішив:

           Встановити факт набуття права спільної часткової власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Гайсин Вінницької області, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вінниця, ОСОБА_2, яка померла в с.Рахнівка Гайсинського району, Вінницької області в рівних долях по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області.

           Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області і ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вінниця прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Гайсин Вінницької області сестри ОСОБА_3.

           Встановити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з часу набрання цим рішенням чинності, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Рахнівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: