№2-1610/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29.04.2009 року Ленінський районний суд міста Вінниці
в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,
при секретарях Станіславській І.В. та Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб між позивачем та відповідачем 07.04.2004 р. розірвано. Ще перебуваючи в шлюбі відповідач самоусунувся від участі у вихованні дочки, в зв’язку з чим позивачка звернулась в 2003 році до суду з позовом про стягнення аліментів, але він почав ухилятись і від їх сплати. В 2006 році позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на ОСОБА_4. В зв’язку з тим, що відповідач не виконує своїх обов’язків по вихованню дочки, не піклується про її здоров’я, навчання та розвиток, не займається її вихованням, проживає окремо від неї, ухиляється від її утримання звернулась до суду з даним позовом.
В судовому засіданні, позивач, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання дитини разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином в порядку, передбаченому ч.9 ст. 74 ЦПК України, в зв’язку з чим за згодою позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явилась.
Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 13.01.2003 р. батьками дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 84.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2, виданого міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області 07.04.2004 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 402 від 07.04.2004 р. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища їй – ОСОБА_7.
Як вбачається з довідки розрахунку Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції заборгованість по сплаті аліментів від гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 станом на 28.02.2009 р. становить 13511,86 грн.
Згідно довідки квартального комітету мікрорайону «Корея» від 19.03.2009 р. №309 за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 21.07.2006 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрований 21.07.2006 р., актовий запис №1542. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища їй – ОСОБА_4.
Відповідно до довідки дитячого навчального закладу №13 ОСОБА_3 відвідувала заклад з 2005 р. по 2008 рік. За цей період дівчинку приводила і забирала тільки мати. Батько на зустріч з дівчинкою в дошкільний заклад не з’являвся, не цікавився її життям та вихованням.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради від 01.04.2009 р., служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 30).
Згідно ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов’язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв’язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У відповідності зі ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, передбачених ст. 150 СК України, зокрема щодо піклування про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та щодо забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя.
При розгляді справи судом встановлено, що з 2003 року по сьогоднішній день ОСОБА_2. не виконує своїх обов’язків по вихованню дочки ОСОБА_3, проживає окремо від неї, не піклується про здоров’я та розвиток дитини, не займається її вихованням, ухиляється від утримання дитини, що підтверджується дослідженими судом доказами, на підставі яких суд прийшов до переконання в обґрунтованості позовних вимог.
Згідно до ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на вищевказані обставини, беручи до уваги вік дитини, діючи виключно з метою захисту прав та інтересів дитини суд, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір’ю ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 155, 161, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір’ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
- Номер: 4-с/216/23/15
- Опис: скарга на дії державного виконавця
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1610/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 26.06.2015
- Номер: 4-с/216/30/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1610/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2019
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 6/216/62/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1610/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2020
- Дата етапу: 28.02.2020
- Номер: 6/216/187/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1610/09
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2021
- Дата етапу: 23.11.2021