Справа №2-Н-17/07

СУДОВИЙ                            НАКАЗ

26 січня 2007року суддя Слов'янського міськрайонного суда Донецької області Мінаєв ІМ., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № і Донецької філії ВАТ «Укртелеком»  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору НОМЕР_1, в період з березня 200б р. по жовтень 200бр. Боржнику по телефрну НОМЕР_2 були надані телекомунікаційні послуги у сумі 279, об грн., з якої:

Абонентна плата за користування телефоном - 93,16 грн.

Міжміські розмови - 180, 88 грн.

Телеграфний зв»язок - 5, 02 грн. Відповідно до п. 3-5 договору Боржник повинен щомісячно, не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за розрахунковим, проводити оплату фактично отриманих в кредит телекомунікаційних послуг.

Боржник, систематично порушуючи умови договору ( п.п. 2.2.3; 3,5) не вносив плату за телекомунікаційні послуги, надані йому у зазначеному вище періоді, і як наслідок по телефону № НОМЕР_2 виникла заборгованість у сумі 279 грн. 06 коп.

Попередженням від 31.07.2006 року, Боржникові запропоновано погасити суму заборгованості, але доказів перерахування боргу до цього часу не додано.

Просили видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ВАТ «Укртелеком», в особі Центру електрозв»язку № і Донецької філії ВАТ «Укртелеком»: - заборгованості у розмірі 279 грн. об коп., за договором  НОМЕР_2  на користування місцевим телефонним зв»язком.

·     Витрат по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн.

·     Витрат по сплаті за інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15,00 грн.

Згідно ч.І ст.9б ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Вимоги ВАТ «Укртелеком», в особі Центру електрозв»язку № 1  Донецької філії ВАТ «Укртелеком», відповідають ч.І ст.96 ЦПК України та підлягають розгляду в наказному провадженні.

Витрати по сплаті судового збору та інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи повинні бути стягнуті з боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.96 ч.І, 102-105 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецька, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком», в особі Центру електрозв»язку № і Донецької філії ВАТ «Укртелеком»:

·     заборгованість за користуванням телекомунікаційними послугами в сумі 279 грн. об коп. на п/р 260015621 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Донецька, МФО 335076, код 01183764-

·     судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. на п/р 260085619 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Донецька, МФО 335076, код 01183764-

·     витрати пов»язані з інформаційно - технічним забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 15 грн. 00 коп. на п/р 260085619 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Донецька, МФО 335076, код 01183764-

Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ІМ. Мінаєв