2-36920/06

УХВАЛА іменем   України

ЗО січня 2007 року                                                                            м.Слов"янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши заяву представника Краматорських ЕМ ВАТ „Донецькобленерго" про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року Слов'янським міськрайонним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго", Краматорських електричних мереж про визнання неправомірними дій посадових осіб, визнання недійсними Акту про порушення Правил користування електричною енергією, акту проведення експертизи лічильника, стягнення моральної шкоди ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково.

28.12.2006р. представник Краматорських ЕМ ВАТ „Донецькобленерго" Александров В.В., що діє на підставі довіреності, у своїй заяві просить переглянути заочне рішення суду з тих підстав, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в зв"язку з чим був позбавлений можливості надати докази для всебічного та об"єктивного розгляду справи в судовому засіданні.

Зазначена заява була подана з порушенням вимог ст..229 ЦПК України, а саме: не зазначене найменування суду, що ухвалив заочне рішення; не зазначено повне найменування сторін по справі, їх місце проживання, знаходження, номер засобів зв"язку; не вказано посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки, перелік доданих документів.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.01.2007р. заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків до 29.01.2007р.

В визначений в ухвалі суду строк недоліки заяви усунені не були, а тому вона повинна бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.. 121,229 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Краматорських ЕМ ВАТ „Донецькобленерго" Александрова В.В. про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2006 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через .Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду

І.М. Мінаєв