Апеляційний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96

УХВАЛА

13 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк", ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки нікчемною угодою,

^ ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 вересня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була залишена без руху в зв"язку з неналежною сплатою апелянтами судових витрат з наданням їм п'ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

09 вересня 2010 року поштове відправлення, яке було направлено за адресою, в казаною апелянтами в апеляційній скарзі, повернулось на адресу суду повернулось неврученим з відміткою поштового відділення про причину повернення: „адресат тимчасово не проживає".

Згідно положень ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання 9перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається „доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності з даною норму закону не повідомили апеляційний суд про зміну місця свого проживання.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційну скаргу слід визнати нетюданою та повернути її ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 77, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк", ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки нікчемною угодою вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Горобець Т.В.