Апеляційний суд Чернігівської області

м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96

УХВАЛА

17 вересня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 2 вересня 20 J 0 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Справа, яка надійшла до апеляційного суду з Новозаводського районного суду м. Чернігова з апеляційною скаргою оформлена неналежним чином.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з

вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Однак, в

матеріалах справи мається рішення, в якому відсутні частина мотивувальної та резолютивна частини.

Неналежне оформлення цивільної справи виключає можливість відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 297 ч.4 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ч. 4 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали справи Новозаводського районного суду м. Чернігова з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова для усунення зазначеного недоліку.

Після усунення недоліків справа підлягає направленню до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту ЇЇ постановления, оскарженню

в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Горобець Т.В.