Справа № 2-80/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у скалді:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду від 05.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

Рішенням суду від 05 жовтня 2011 року судом було задоволено позов ОСОБА_2. Та проведено реальний поділ домоволодіння № 86 по вул.. Нафтовиків в с. Садове, м. Херсона виділивши у власність, згідно висновку судової будівельно –технічної експертизи від 09.08.2011 року за № 105:

ОСОБА_2 –в житловому будинку літ. „А” приміщення: 2-4 (житлова кімната) площею 10,6 кв.м.; 2-5 (житлова кімната) площею 14,9 кв.м.; 2-6 (санвузел) площею 2,5 кв.м.; 2-7 (кухня) площею 8,0 кв.м.; 2-8 (житлова кімната) площею 7,4 кв.м.; 2-9 (коридор) площею 4,6 кв.м., всього вартістю 29393 грн. З надвірних споруд: літ. “Б”(літня кухня); літ. “Д”(гараж); літ. “Е”(котельна); № 1 –? частину водопроводу; № 2 –зливна яма; І –мостіння; № 4 –? частини огорожі; № 5 - ворота; №6 –калитка; № 8 –огорожа, всього вартістю 35152 грн. Загальна вартість виділеної частки становить 64545 грн., що дорівнює 75,9/100 від вартості всього домоволодіння, що не відповідає вартості частки, яка належить на праві власності на 0,4/100 = 328 грн. в бік збільшення.

ОСОБА_1 - в житловому будинку літ. „А” приміщення: 1-1 (коридор) площею 4,5 кв.м.; 1-2 (житлова кімната) площею 5,2 кв.м.; 1-3 (кухня) площею 13,3 кв.м., всього вартістю 15304 грн. З надвірних споруд: літ. “В”(сарай); № 1 –? частину водопроводу; № 4 –? частина огорожі та № 7 –ворота, всього вартістю 5206 грн. Загальна вартість виділеної частки становить 20510 грн., що дорівнює 24,1/100 від вартості домоволодіння, що не відповідає вартості частки, яка належить на праві власності на 0,4/100 = 328 грн. в бік зменшення.

Горище ділиться по лінії поділу житлового будинку.

Виділення співвласникам по ? частині водопроводу означає рівні права на підключення до водопровідної мережі.

Визначено порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Херсон сщ. Садове, вул. Нафтовиків, 86, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 09.08.2011 року за № 105, виділивши у користування :

ОСОБА_2 земельну ділянку площею 475,95 кв.м., який складається з двох частин: з боку фасадної межі, задньої межі, лівої бокової межі та правої бокової межі. З існуючим виходом на вул.. Нафтовиків через існуючі ворота № 5 і калитку № 5.

ОСОБА_1 земельну ділянку площею 285,57 кв.м. з боку фасадної межі та задньої межі з існуючим виходом на вул.. Нафтовиків через існуючі ворота № 7.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення суду, відповідно до якого просив суд роз’яснити рішення суду, оскільки при зверненні до Херсонського ДБТІ щодо реєстрації вищезазначеного рішення йому було відмовлено в зв’язку з тим, що розміри часток на об’єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю, звичайні дроби записують за допомогою двох натуральних чисел. З висновку судової будівельно –технічної експертизи від 09.08.2011 року за № 105 частка кожного із співвласників виражена у чисельнику десятинним дробом, що унеможливлює реєстрацію рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.10.2011 року в ДБТІ. В зв’язку з чим просить суд роз’яснити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.10.2011 року, зазначивши, що частка ОСОБА_2 в домоволодінні № 86 по вул.. Нафтовиків в с. Садове м. Херсона дорівнює 76/100 частин зазначеного домоволодіння, частка ОСОБА_1 в домоволодінні № 86 по вул.. Нафтовиків в с. Садове м. Херсона дорівнює 24/100 частин домоволодіння № 86 по вул.. Нафтовиків в с. Садове м. Херсона.

В судове засідання сторони не з”явились причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судовим будівельно –технічним експертом ОСОБА_3 01.12.2011 року було надано роз’яснення до висновку судово будівельно –технічної експертизи від 09.08.2011 року за № 105, вбачається, що з урахуванням правила округлення 75,9/100 = 759/1000 приблизно становить 76/100; 24,1/100 = 241/1000 приблизно становить 24/100.

Оскільки рішення суду є незрозумілим суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Роз’яснити рішення суду від 05.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначити, що частка ОСОБА_2 в домоволодінні № 86 по вул.. Нафтовиків в с. Садове м. Херсона дорівнює 76/100 частин зазначеного домоволодіння, частка ОСОБА_1 в домоволодінні № 86 по вул.. Нафтовиків в с. Садове м. Херсона дорівнює 24/100 частин зазначеного домоволодіння.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4