Дело № 2-506/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року                                                                                               м. Саки

                     Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                 головуючого судді                                                   ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі                                                                             ЛЯШЕНКО Г.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго», третя особа – Сакський район електричних мереж ВАТ «Крименерго» про визнання незаконним та скасування протоколу про нарахування суми збитків, зменшення суми збитків

                                                            в с т а н о в и в:

   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Крименерго», третя особа – Сакський район електричних мереж ВАТ «Крименерго» про визнання незаконним та скасування протоколу про нарахування суми збитків, зменшення суми збитків . Свої вимоги мотивує тим, що 1 листопада 2008 року працівниками Сакського РЕМ проводилася перевірка додержання споживачами правил користування електричною енергією, під час якої у його квартирі було виявлено додатковий ввід, який, на думку перевіряючих, дозволяв йому безобліково споживати електричну енергію. На підставі чого було складено акт про порушення правил використання електричної енергії побутовим споживачем, а 4 листопада 2008 року було складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, згідно якого йому було нараховано суму відшкодування збитків у розмірі 5275 грн. 13 коп. Із зазначеним протоколом він не згоден, зазначає, що розрахунок проведено за 1095 днів, а не за 180 , як передбачено Методікою, вважає, що нарахована сума завишена і її треба зменшити.    

   Під час судового розгляду справи, сторони досягли між собою згоди та уклали мирову угоду, яку просять затвердити.

   Позивач у судовому засіданні надав заяву про затвердження мирової угоди.

   Представник позивача за усною заявою Міщенко С,І. просив затвердити мирову угоду.

   Представник відповідача та третьої особи – за дорученням - ОСОБА_2 у судовому засіданні надав оригінал мирової угоди, підписаний сторонами, яку просив затвердити.

   Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона є результатом досягнутої згоди та волевиявлення сторін та не порушує їх прав та майнових інтересів.

   Сторони попереджені про наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України.

   На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд                                                          

у х в а л и в:

   провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго», третя особа – Сакський район електричних мереж ВАТ «Крименерго» про визнання незаконним та скасування протоколу про нарахування суми збитків, зменшення суми збитків  - закрити.

   Затвердити мирову угоду, відповідно до якої:

1.   позивач – ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог щодо: визнання незаконним протоколу засідання комісії про нарахування збитків № 99 від 4 листопада 2008 року та зобов’язується сплатити ВАТ «Крименерго» на відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією – 780 грн. 08 коп.;

2.   відповідач – ВАТ «Крименерго» визнає недійсною суму нарахованих збитків у розмірі 5275 грн. 13 коп., та зобов’язується зменшити її до 780 грн.08 коп.

   Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

                                 Головуючий: