Справа №2-320/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2009 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
при секретарі БЕКІРОВОЇ Е.Д..,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» про зменшення суми збитків
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» про зменшення суми збитків. Свої вимоги мотивувала тим, що 1 вересня 2008 року співпрацівниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» при перевірці її квартири АДРЕСА_1 виявлено порушення правил користування електричної енергії. На підставі акту про порушення правил користування електроенергією комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» 2 вересня 2008 року прийнято рішення про нарахування збитків в розмірі 6343 грн. 25 коп. Позивачка вважає дану суму завищеною, оскільки відповідач зробив розрахунок збитків за 1066 днів, а не за 180, як вказано в п.5 Методики. Крім цього, власником квартири вона стала лише 15 лютого 2008 року. Просить зменшити суму збитків до 780 грн. 08 коп., відповідно до розрахунку, який є в матеріалах справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила згідно вищевикладеному. Додала, що у вказаній квартирі мешкає з 21 липня 2007 року, договір з РЕМ укладала, лицевий рахунок оформлений на її ім’я. Проти факту порушення не заперечує, дійсно, в її квартирі було виявлено без облікову розетку , проте таку велику суму збитків сплатити не має можливості, оскільки є пенсіонером і має невелику пенсію
Представник відповідача Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» за дорученням Мітрофанова Т.С. в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що , оскільки факт розкрадання електроенергії мав місце, розмір збитків розраховано відповідно до формули 2.7 Методики за 1096 днів, а не за 180 днів, як вважає позивач. Проте, вони згідні зменшити суму збитків до 2762 грн.81 коп., враховуючи, що позивачка проживає у квартирі АДРЕСА_1, де було виявлено порушення, з 21 липня 2007 року.
Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав..
Так, судом беззаперечно встановлено, що 1 вересня 2008 року при перевірці дотримання правил користування електроенергією за адресою : АДРЕСА_1 , виявлено порушення правил користування електричною енергією – розетка з прихованою електричною проводкою. При вмиканні електричного приладу до розетки – лічильник не працює, диск не крутиться.
Вказані обставини підтверджуються актом № 147703 від 1 вересня 2008 року, а також поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що у складі бригади Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» проводили перевірку квартири позивачки, виявили встановлене порушення – без облікову розетку. Ці обставини не заперечує і позивачка.
На підставі акту про порушення правил користування електроенергією комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» 2 вересня 2008 року прийнято рішення про нарахування збитків по формулі 2.7 Методики за 1096 днів в розмірі 6343 грн. 25 коп.
Як вбачається з копії паспорту позивачки, за адресою : АДРЕСА_1, вона зареєстрована з 21 липня 2007 року, тому посилання позивачки на ту обставину, що відповідно до свідоцтва про право власності, вона є власником вищевказаної квартири лише з 15 лютого 2008 року і розрахунок суми збитків потрібно було робити з урахуванням цієї обставини, суд не може взяти до уваги.
Відповідно до довідки розрахунку розміру відшкодування збитків, наданої представником відповідача в судовому засіданні, відповідачем перерахована сума збитків з урахуванням того , що позивачка мешкає в квартирі, де було виявлено порушення , з 21 липня 2007 року. Сума збитків зменшена до 2762 грн.81 коп.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, у разі виявлення порушення правил користування електроенергії працівниками організації, яка постачає електроенергії, складається акт відповідної форми.
Методика розрахунку електроенергії, яка споживається з порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року ( в редакції від 08.02.2007 року ). Будь-яких доказів того, що розмір збитків, завданих позивачем порушенням правил користування електричною енергією, не відповідає вимогам закону та застосованої при розрахунку збитків Методики, позивачем суду не надано. Крім цього, позивачем не вказано норму закону, яка б надала суду право зменшувати розмір збитків.
Враховуючи викладене, а також відсутність доказів того, що розмір збитків, завданих позивачем порушенням правил користування електричною енергією, не відповідає вимогам закону та застосованої при розрахунку збитків Методики , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208,209,212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити суму збитків, нарахованих на підставі акту про порушення правил користування електроенергією № 147703 від 1 вересня 2008 року комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» 2 вересня 2008 року до 2762 грн. 81 коп. (двох тисяч сімсот шістдесят двох гривень 81 копійки).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: