Справа №2-24/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Макарова О.П.,

при секретарі: Заборній О.В.,                                                                                                  

за участю прокурора: Лук'янченко М.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ~ ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому позивач посилається на те, що з відповідачкою він проживав в цивільному шлюбі з 1989 року по 1995 рік. Від сумісного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому вони з відповідачкою зареєстрували шлюб офіційно в органах РАГСа, однак вже ІНФОРМАЦІЯ_3 року шлюб розірвали. До розірвання шлюбу вони мешкали разом в одній квартирі АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу він пішов жити окремо від відповідачки разом зі своїм сином. Відповідачка з цим не погодилась та в судовому порядку встановила місце проживання дитини разом з нею. Тому з 15 січня 2001 року син став проживати з матір'ю та навчався в ІНФОРМАЦІЯ_4міста Авдіївка. Однак через чотири місяці дитина звернулась до позивача з проханням знову продовжити навчання в школі НОМЕР_1, з якої раніше його перевела мати в школу НОМЕР_2, а також перейшов до нього мешкати, оскільки мати не цікавилась життям, навчанням та вихованням дитини. Крім того зі слів дитини вона вела аморальний образ життя, зловживала алкогольними напоями.

З того часу син став проживати разом з позивачем, а відповідачка жодного разу не відвідала дитину, не ходила до школи , не цікавилась навчанням сина, не відвідувала батьківські збори, ніякої матеріальної допомоги не надавала. Тільки з осені 2004 року стала виплачувати аліменти на утримання дитини.

На теперішній час з серпня 2006 року дитина навчається в ІНФОРМАЦІЯ_5 Київського національного університету імені Тараса Шевченко та мешкає в гуртожитку в місті Києві.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що вихованням сина вона займалась, утримувала його, в 2001 році за договором купівлі-продажу син має у власності 1/2 частину житлового будинку в місті Авдіївка. Навесні 2002 року син дійсно пішов проживати до батька, однак він це зробив під впливом батька. З того моменту позивач за рішенням суду отримує аліменти з неї на утримання дитини. При зустрічі син уникає її, не вітається - все це результат дій з боку батька. Вона вела та веде нормальний образ життя, працює, характеризується позитивно та вважає, що ніяких підстав позбавляти її батьківських прав нема.

Представник третьої особи - начальник служби у справах неповнолітніх Авдіївської міської ради ОСОБА_5 вважає, що на теперішній час немає підстав позбавляти відповідачку батьківських прав.

Суд, вислухав пояснення сторін та третьої особи, показання свідків, виступ прокурора, який підтримав позовні вимоги позивача, дослідивши інші матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так з показань позивача вбачається, що після розірвання шлюбу з відповідачкою син в добровільному порядку повернувся до нього проживати та з весни

2

2002 року до виїзду на навчання до міста Києва (вІНФОРМАЦІЯ_6 року) постійно проживав з батьком, який займався його вихованням та утриманням. Ніякого впливу на сина він не здійснював.

СвідокОСОБА_5 - вчитель Авдіївської школи НОМЕР_1, підтвердила в суді той факт, що з 1-го класу навчання в школі син сторін ОСОБА_2 показав відмінні знання з усіх предметів, був гордістю школи. За сім років навчання вона спілкувалась тільки з батьком дитини, мати ніколи не приходила до школи, не цікавилась навчанням дитини, не відвідувала батьківські збори. Зазначені обставини підтверджені свідченнями про сім»ю ОСОБА_6 з АЗШ НОМЕР_1. /л.с. 12/

Посилання відповідачки на те, що дитина не спілкуються з нею та робить це від впливом батька, суд не бере до уваги, оскільки ще в липні 2006 року він самостійно звертався з заявою до служби у справах неповнолітніх Авдіївської міської ради про позбавлення відповідачки батьківських прав на підставі того, що вона вела аморальний спосіб життя не цікавилась його навчанням та життям, не бажала його бачити. /л.с. 7/

Крім того, ОСОБА_2, якого було допитано 8 грудня 2006 року в якості свідка за окремим судовим дорученням в присутності викладача, підтвердив той факт, що батько ніякого впливу на нього не здійснював, рішення він приймав самостійно. Крім того, він показав, що свою матір він не бачив з літа 2006 року. При зустрічі вона від нього відвернулась, не привіталась, не бажала підтримувати з ним ніяких стосунків. Він постійно проживав з батьком, який займався його вихованням та утриманням, постійно відвідував школу, в якій він навчався. Мати вела аморальний образ життя, що він бачив ще в віці 7 років. Він також категорично наполягав на позбавленні матері батьківських прав.

В своєму рішенні від 16.08.2006 року за НОМЕР_3опікунська рада Авдіївської міської ради відмовила у клопотанні неповнолітнього ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав через відсутність на той момент підстав для цього, однак клопотала це питання розглянути в Авдіївському міському суді. /л.с. 10/

Те, що відповідачка позитивно характеризується за місцем роботи, ще не є підставою у відмові позивачу у позбавлені останньої батьківських прав, оскільки зібрані по справі докази свідчать про те, що протягом тривалого часу відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина.

На підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.11, 57- 61, 88, 174,208,209, 212,213,214,2,15 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3, народженняІНФОРМАЦІЯ_7 року, громадянку України, яка проживає в місті Авдіївка АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги на рішення, або шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Донецької області.