№ 2-о-65/2006 р.
УХВАЛА № 2-о-1/07
25 січня 2007 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондарчука Г.Д.
народних засідателів: ОСОБА_1
ОСОБА_2
при секретарі: Ференц І.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Криворізький РАЦС, паспортна служба Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.
08.07.2004 року батько заявниці пішов з дому і по теперішній час не повернувся, документи з собою він не брав. Після того, як він зник, заявниця звернулася до служби розшуку УМВС, але до цього часу його не знайдено. Криворізьким відділом УМВС України заявниці було надано довідку, що місце знаходження її батька ОСОБА_4 невідоме.
Заявниця просила постановити рішення, яким визнати її батька ОСОБА_4 безвісно відсутнім, оскільки це потрібно їй для відміни його реєстрації.
Ухвалою суду від 24.11.2006 року провадження по справі було відкрито і призначено попереднє судове засідання на 08 грудня 2006 року, про що були повідомлені сторони.
У попереднє судове засідання від 08.12.2006 року заінтересовані особи та заявниця по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило. У матеріалах спарви є лист органу РАЦС Криворізького раойну про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог заявниці не заперечували. Цивільна справа за вказаним позовом була призначена до розгляду у судовому засідання на 10 січня 2007 року.
10.01.2007 року заінтересована особа: Новопільська сільська ради Криворізького району Дніпропетровської області та заявниця в судове засідання не з'явилия, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про перенесення судовго засідання від них не надходило. У зв'язку з їх неявкою розгляд спраив було перенесено на 25 січня 2007 року.
Заявниця в судове засідання знову не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення їй судової повістки з зазначенням дати проведення судового засідання, а саме 25.01.2007 року, причини неявки суду невідомі, клопотань про перенесення судовго засідання від заявниці не надходило.
Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання без. поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції 2004 року),-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Криворізький РАЦС, паспортна служба Новопільської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області про визнання громадянина безвісно відсутнім - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня подачі заявила апеляційне оскарження або протягом 5 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.