№2a-6 2007р.

ПОСТАНОВА

І М"Я М     УКРАЇНИ

17 січня 2007р.                                 Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В. при секретарі Бережняк О.О.

у  відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Ніжинської міської ради, Приходька Михайла Васильовича про визнання незаконним рішення виконкому Ніжинської міської ради У скликання від 11 вересня 2006 року № 424

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради У скликання від 11 вересня 2006 року №424,"Про встановлення тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання по товариству з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі", посилаючись на те, що воно прийнято неповноважним складом виконкому з таких підстав-рішенням У сесії Ніжинської міської ради У скликання від 22 червня 2006 року „Про виконавчий комітет Ніжинської міської ради" було затверджено кількісний склад виконавчого комітету в кількості 15 осіб, персонально затверджено 13 осіб, до якого не включено Ніжинського міського голову Приходька М.В., що є порушенням вимог ч.З ст.51 Закону України „Про місцеве самоврядування в Украні", яким передбачено ,що виконавчий комітет утворюється у складі міського голови, екретаря, а також керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів, інших осіб. Головуючи на засіданні виконкому 11 вересня 2006 року Приходько М.В. як міський голова голосував за прийняття рішення №424., не будучи затвердженим Ніжинською міською радою до загального складу виконавчого комітету, що є порушенням вимог ст.51 п.2 Закону України „Про місцеве самоврядування. На засіданні виконкому з 15 членів виконкому були присутні дев"ять.3а прийняття рішення №424 голосувало вісім членів виконкому. Рішення було прийнято з урахуванням голосу Ніжинського міського голови Приходька М.В. та підписано ним. Позивач вважає, що фактично за рішення №424 голосувало сім чоловік, так як голос міського голови не слід враховувати поскільки він не затверджений членом виконкому. Таке рішення є порушенням вимог ст.59 ч.6 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні", поскільки не було більшості голосів від загального складу виконавчого комітету.

Представник виконкому позовні вимоги не визнав. Він вважає, що ст.51ч.З Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" передбачає перелік посадових осіб які входять до виконавчого комітету за посадою, а

2

саме міський голова. Тому вважає, що рішення виконкому Ніжинської міської ради №424 від 11 вересня 2006 року було прийнято у відповідності до закону.

Міський голова і його представник в судове засідання не з"явились, хоч і були повідомлені про це як повісткою так і по телефону. Міський голова просив розглянути справу у його відсутності та у відсутності його представника.

Суд вислухавши сторони, вивчивши інші матеріали справи ,вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. 11 вересня 2006 року виконком Ніжинської міської ради прийняв рішення №424 „Про встановлення тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання по товариству з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі". За прийняття даного рішення голосувало вісім з дев"яти присутніх членів виконкому та з 15 членів виконкому ,які становлять кількісний склад виконкому .Позивач в своєму позові вказує,що не затвердження міського голови до персонального складу виконкому є порушенням ст.51ч.З Закону України „Про місцеве самоврядування" та посилається на те, що міський голова згідно закону являється членом виконкому. Але ,не дивлячись на це, вважає що поскільки міський голова персонально не був затверджений членом виконкому міською радою, то не являється членом виконкому .З такими посиланнями позивача не можна погодитись поскільки ст.51 ч.З Закону України „Про місцеве самоврядування" прямо вказує, що виконавчий комітет ради утворюється у складі міського голови та інших осіб .Крім того ст.42 п.п.2,7 цього закону вказує, що міський голова організує роботу відповідної ради та виконавчого комітету ,здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету .Незатвердження Ніжинською міською радою персонально-Приходька М.В., як міського голови членом виконавчого комітету, не несе  на собі правових наслідків, поскільки він входить до складу виконавчого комітету не персонально, а за посадою, у відповідності із Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні". За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення виконкому Ніжинської міської ради №424 від 11 вересня 2006 року „Про встановлення тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання по товариству з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі" визнати незаконним ,з мотивів на які посилається позивач, немає ніяких підстав.

Керуючись ст.161,163 КАСУ, Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні" ПОСТАНОВИВ

В позові ОСОБА_1 до виконкому Ніжинської міської ради, Приходька Михайла Васильовича про визнання незаконним рішення виконкому Ніжинської міської ради У скликання від 11 вересня 2006 року №424 „Про встановлення тарифів на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання по товариству з обмеженою відповідальністю „НіжинТешіоМережі"-відмовити.

3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 20 денний строк після подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                 Ю.Куровський