АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1500/2010 р. Головуючий 1-ої інстанції - Назаренко О.В.

Категорія: земельні Доповідач -Бурлака І.В.

У Х В А Л А

26 лютого 2010 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палали з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 4 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, Управління держкомзему у Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобов’язання приведення земельних ділянок у відповідність до генерального плану, перенесення паркану, скасування приватизації сусідньої земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 4 грудня 2009 року ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням судупершої інстанції, 22 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про апеляційне оскарження, а 24грудня 2009 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга піддягає залишеннюбез розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПКУкраїни заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів здня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсяпротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційнеоскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення, строків, встановлених цією статтею, залишається безрозгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Харківським районним судом Харківської області 4 грудня 2009 року, а заяву про апеляційне оскарження подано 22 грудня 2009 року, апеляційну скаргу-24 грудня 2009 року.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України останній день подачі заяви проапеляційне оскарження - 14 грудня 2009 року.

Таким чином, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а відповідно і апеляційну скаргу подано з перебігом строку.

Враховуючи, щозаява про поновлення,строку на апеляційне оскарженнярішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутня, не міститься таке клопотання і в самій апеляційній скарзі, в зв’язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України залишаєтьсябез розгляду.

ОСОБА_2 не позбавлений права звернутись до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 3 ст.294 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2ановича на рішення Харківського районного суду Харківської області від 4 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_4, Управління держкомзему уХарківському районі Харківської області про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, зобов’язання приведення земельних ділянок у відповідність до генерального плану, перенесення паркану, скасування приватизації сусідньої земельної ділянки залишити без розгляду.

Справу повернути до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя І.В. Бурлака