Дело 1-207/2007-15
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи - Шмадченко СИ.
при секретаре - Филипенко B.C.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волчанск, Харьковской обл., Волчанского р-на, гражданина Украины, со средним образованием, не официально работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающего.-АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
06.07.2006 года в 15.00 час, ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гр-ки ОСОБА_2, тайно похитил находящуюся на земле рядом с ней хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: чайник «Shapa В18», стоимостью, 50 грн., утюг «Domotec», стоимостью, 140 грн.; утюг «Domotec min.», стоимостью, 120 грн., утюг «Sanusi SN 3913», стоимостью, 145 грн., миксер «Sanusi SN 4206», стоимостью, 105 грн., а всего на общую сумму 560 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Продолжая свою преступную деятельность 06.07.2006 года в 15.20 час, он, находясь на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гр-на ОСОБА_3, тайно похитил находящийся на земле рядом с ним полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности , в котором находились: джинсовая куртка «USSTOP», стоимостью 380 грн., джинсы «USSTOP», стоимостью 285 грн.; рубашка стоимостью, 120 грн., на общую сумму 785 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
06.07.2006 года в 15.40 час. ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова» г. Харькова, имея умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью гр-на ОСОБА_4, тайно похитил находящуюся на земле рядом с ним хозяйственную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: 2 акустические колонки «Hunday», стоимостью 180 грн., 2 акустические колонки « SaundMax», стоимостью 200 грн., 2 акустические колонки «ProAudio», стоимостью 170 грн, на общую сумму 550 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеуказанные в приговоре обстоятельства совершения им преступления. Просил не исследовать собранные по делу доказательства, а дело слушать в порядке ст.299 УПК Украины.
Учитывая, то, что подсудимый полностью признал себя виновным, не оспаривает собранные по делу доказательства и ему разъяснены требования ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать по делу доказательства.
Суд считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 185 4.2 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучая данные о личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд усматривает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд усматривает совершение преступления повторно.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо
2
назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, имеет двух несовершеннолетних детей и иные обстоятельства дела суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и считает необходимым освободить его от отбывания наказании с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
2/два/года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.