Справа № 1-277/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

з участю прокурора Соколенко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 10.04.1979 р. н., уродженеця с. Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не ^ працюючого, військово не зобовязаного, раніше неодноразово судимого, в останнє: 27.05.2008 року, Луцьким міськрайонним ^ судом Волинської області по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.І, 70 ч.І КК у* України, до 2 років позбавлення волі, проживаючого: м. X Луцьк, вул. вул. Відродження, 43 А, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, утримується у СІЗО УДЦУ ПВП №19,

у вчиненні злочинів передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

установив:

28.04.2010 року підсудний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у м. Львові, придбав у невстановленої особи та місці наркотичний засіб - опій ацетильований, котрий знаходився у медичному шприці та привласнив його собі, однак цього ж дня, близько 19.00 год. працівниками міліції по вул. Сосюри 46, що у м. Львові був затриманий. В приміщенні Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у підсудного вилучено даний наркотичний засіб. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Ло. № 3\537 від 19.05.2010 року, в рідині коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці об'ємом 5 мл, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,36 грам. На ватних тампонах із змивами з рук ОСОБА_2 виявлено залишкові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. На внутрішній поверхні медичного шприца виявлено залишкові кількості морфіну, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 28.04.2010 рожу, приблизно о 13.00 год., він приїхав у м. Львів, з метою відвідин свого знайомого Володимира, з яким познайомився під час відбування покарання у ЛВК №30. По приїзді до м. Львова в автомобілі таксі познайомився з особою на ім’я «Сергій» по зовнішньому вигляді якого було помітно, що він вживає наркотики. Сергій запропонував йому придбати та вжити опій на, що підсудний ОСОБА_2 погодився. Після чого він з Сергієм приїхав в район проспекту Чорновола у м. Львові, де саме не пам’ятає. Сергій зайшов в якийсь житловий дев’ятиповерховий будинок, за певний час вийшов та виніс медичний шприц об’ємом 5 мл. з наркотичною речовиною. Підсудний за даний наркотичний засіб заплатив сто гривень, після чого Сергій пішов в невідомому напрямку а його, підсудного затримали працівники міліції та доставили в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. Погодився придбати наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту, так як час від часу вживає наркотики, проте на обліках не перебуває та не вважає себе наркозалежним. Чому на досудовому слідстві повідомляв, що дали! наркотичний засіб він знайшов у туалеті залізничного вокзалу пояснити не може, вказує, що правдивими є покази котрі надає в суді

В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати. Запевняє, що зробив належні висновки із свого злочинного минулого та може припинити вживати наркотичні засоби.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів повністю та об’єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 309 ч.2 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання, зберіганим наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності те, що він у вчиненому щиро покаявся, характеризується негативно. Обставини, які пом’якшують покарання - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. Суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення 1 і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Слід стягнути із з підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень, 80 копійок та 150 (сто п’ятдесят) гривень 24 копійки за проведення дослідження наркотичних засобів.

Речові докази по справі - медичні шприци та два тампони зі змивами рук^ ОСОБА_2- знищити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Раніше обраний запобіжний захід - утримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання - 24 квітня 2010 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень, 80 копійок та 150 (сто п’ятдесят) гривень 24 копійки за проведення дослідження наркотичних засобів.

Речові докази по справі - медичні шприци та два тампони зі змивами рук ОСОБА_2- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_2- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_4