Судове рішення #46634538

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-598/10

Провадження № 2-598/10

15.02.2010року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді : Омельченко Н.І.

при секретарі : Макушенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мондей про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мондей про стягнення заборгованості за договором кредиту.

30.07.2009 р. позивач уточнив позовні вимоги та найменування позивача, мотивуючи тим, що на підставі загальних зборів акціонерів від 29.05.2009 р. Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк», який є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ АБ « Укргазбанк», крім того були уточнені позовні вимоги - позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 Мондея на користь ПАТ АБ « Укргазбанк» в особі Харківської філії, заборгованість за

Кредитним договором № 42 від 22.08.2007 року за просторочен кредиту у сумі 4 914, 57 дол. США та пені в розмірі 6385, 40 грн., посилаючись на те, що 22.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 42. Згідно цього договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 дол. США, з кінцевим терміном погашення 20.08.2008 року, включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 22 % річних.

Свої зобов’язання за Договором банк виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Починаючи з грудня 2007 р. не погашає кредитну заборгованість, а з березня 2008 року взагалі не виконує зобов’язання по поверненню належних частин кредиту та відсотків за його користування.

Станом на 11.03.2009 р. прострочена заборгованість за Кредитом складає 4022,00 дол. США, несплачені проценти за кредитом - 692, 80 дол. США , пеня - 6 385, 40 грн.

22.08.2007 року ОСОБА_2 Мондей - співвідповідач, уклав з позивачем ОСОБА_3 поруки № 42, відповідно до умов якого він на добровільних засадах прийняв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором.

Згідно договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2В та ОСОБА_1 Мондей відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Позивач також просив стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в сумі 427 грн. 56 коп.

На підставі викладеного позивач просить задовольнити позов. / а.с.1-4 /

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час судового розгляду сповіщені належним чином, не повідомили про причини неявки до суду, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.




За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 22.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 42. Згідно п.п. 3.1.1-3.1.. договору кредиту позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 дол. США, на срок до 20.08.2008 року включно із сплатою процентів в розмірі 22 відсотків річних / а.с.15-16/

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася здійснювати повернення кредиту банку з 1-шого по 10-е число кожного місяця у розмірі 417,00 дол.США, а з 20 серпня 2008 р. 413, 00 дол. США. Сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з 22 % річних не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем нарахування відсотків, у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з 27 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. п. 5.1. Договору у разі несвоєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 зобов’язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованості по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені Банку за цим договором, /а.с. 6-8/

Згідно п.п. 5.3. Договору за порушення строків повернення кредиту або сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк», який є правонаступником всіх прав та обов’язків ВАТ АБ « Укргазбанк», що підтверджується статутом банку та свідоцтвом про державну реєстрацію.

Судом також встановлено, що 22.08.2007 року - співвідповідач ОСОБА_2 Мондей, уклав з позивачем ОСОБА_3 поруки № 42, відповідно до умов якого він на добровільних засадах прийняла на себе зобов’язання солідарно відповідати перед позивачем по зобов’язанням ОСОБА_1 за кредитним договором щодо повернення в повному обсязі наданого відповідачу кредиту, сплати відсотків та інших платежів, в тому числі пені, штрафу, передбачених кредитним договором. / а.с. 19/

Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечувати повернення кредиту проте як встановлено судом, зобов’язання належним чином не виконав та станом на 05.03.2009 року має загальну заборгованість в сумі 4 914, 57 дол. США з яких: строкова заборгованість за кредитом складає 4022,00 дол. США; строкова заборгованість по процентах за користування кредитом - 692,80 дол. США; та 6385, 40 грн. - пеня за кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості . /а.с. 8-10/

Судом не встановлено, що відповідачами на час розгляду справи сплачена заборгованість за вищезазначеним кредитним договором .

Таким чином судом встановлено , що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту укладеному з позивачем, а відповідач ОСОБА_2 Мондей порушив умови договору поруки, а тому вимоги позивача законні.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 427 грн. 56 коп.

Керуючись ст..10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 553, 559, 610, 611, 1049,1054-1057 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мондей на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку« Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 914,57 доларам США, а в разі відсутності доларів США, стягнути суму еквівалентну 4 914,57 доларам США по курсу Національного банку України на момент виконання рішення суду, пеню за кредитом в розмірі 6 385 грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Мондей на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» понесені судові витрати в сумі 427 грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.І. Омельченко


  • Номер: 6/445/164/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Омельченко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 6/643/33/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Омельченко Н. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2015
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 6/361/165/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Омельченко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 30.07.2018
  • Номер: 6/296/34/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Омельченко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2020
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 6/333/307/20
  • Опис: заява представника ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Омельченко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
  • Номер: 22-ц/807/2064/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Омельченко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер: 6/296/204/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Омельченко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 02.06.2021
  • Номер: 6/333/267/21
  • Опис: заява представника ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Черкавського Ю.С. про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконачого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Омельченко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
  • Номер: 6/333/43/21
  • Опис: заява представника ТОВ "Спектрум Ессетс" - адвоката Бикової О.П. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Омельченко Н. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер: 6/333/267/21
  • Опис: заява представника ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" адвоката Черкавського Ю.С. про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконачого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Омельченко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 02.11.2021
  • Номер: 2-598/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-598/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Омельченко Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація