Справа №2-140 2007 p.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

19 грудня 2006 року            Стахановський міський суд Луганської області

в складі:

головуючого судді               Очеретного   О.В.

при секретарі                       Сивоконь     О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звертаючись із позовом про стягнення аліментів на дитину до ОСОБА_2 вказала, що вона у шлюбі з відповідачем з 28.07.2001 p., від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина постійно живе з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає позивачці добровільної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доход но не меньше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину.

У судовому засіданні позивачка на своїх вимогах наполягає, просить суд задовольнити її позов, справу заслухати зачоно, т.к. відповідач, отримаші судову повістку до суду йти відмовився.

Судом прийнято рішення 19.12.2006 року про розгляд зазаначеної цивільної справи заочно.

Віслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку всім у сукупності зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, законні підтверджені документально, тому підлягають задоволенню у повному обсязі із слідуючих підстав:

1.             Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьком є відповідач ОСОБА_2. На підставі ксерокопії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 28.07.2001 р. та їх дитина народилася під час шлюбу. Із довідки директора КП "Жилсервіс-8" м. Стаханова встановлено, що дитина живе з позивачкою по АДРЕСА_1 (л.с. 7). На цих підставах суд вважає вимоги позивачки про стягнення алиментів на дитину законні та обгрунтовані.

2.             Відповідно до вимог ст. 180 ч.2 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, а згідно до вимог ст. 183 СК України суд встановлює частку, яка буде стягуватися як аліменти з доходу батька чи матері. Суд вважає що відповідач працює, має постійну заробітну плату та спроможний сплачувати дитині 1/4 частку всіх видів доходу. На цих підставах суд вважає що вимоги позивачки обгрунтовані на законі та підлягають задоволенню.

3.   Відповідно до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайно виконання рішень у

справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один мясяць, тому вимоги

позивачки у цьому питанні законні та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір по справі у сумі 51 гривня, та витрати суду на інформаційно-технічне забеспечення суду при розгляді цивільної справи у суді у розмірі 07 грн. 50 коп.

На підставі ст. ст. 11, 60, 212-215,224-233 ЦПК України, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України та ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_3, працює у Стахановському МО УМВС, мешкає у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходу, но не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 29 листопада 2006 року та до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 а.1 ЦПК України допустити негайно виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі у сумі 51 грн 00 коп., та судові витрати на інформаційно-технічне обеспечения суду у сумі 07 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подаячи заяви про її оскарження відповідачем протягом десяти днів для перегляду заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом закінчення десяти даного строку на її оскарження.