Справа № 2-237/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року смт. Ріпки                            

Ріпкинський районний суд Чернігівської області   у складі:

головуючого-судді   ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю представника позивача КС «Чернігівська» ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернігівська»   до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 р. КС «Чернігівська» звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на їх користь заборгованість в сумі 3 640 грн. 40 коп. з яких заборгованість по кредиту становить 2 915 грн. 71 коп., залишок по несплачених відсотках становить 724 грн. 69 коп., та стягнути з них судові витрати.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 25 червня 2008 р. року між КС «Чернігівська» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № РБР-08-304, згідно з яким остання отримала кредит на 18 місяців у розмірі 3 500 грн. з оплатою за користування кредитом 0,1315 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом. 25 червня 2008 р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між КС «Чернігівська» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № РБР-08-304, відповідно до умов якого останній зобов'язувався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником її боргових зобов'язань за кредитним договором. Крім того, вказує на те, що   ОСОБА_4 не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту, а ОСОБА_5 за договором поруки, в зв'язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість останніх перед банком складає   3 640 грн. 40 коп.. Вважає, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів, тому вказану вище суму заборгованості просить стягнути з останніх в солідарному порядку.

Представник позивача КС «Чернігівська» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов задовольнити та стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позов визнали та проти його задоволення не заперечували.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача КС «Чернігівська» ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 25 червня 2008 р. року між КС «Чернігівська» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № № РБР-08-304, згідно з яким остання отримала кредит на 18 місяців у розмірі 3 500 грн. з оплатою за користування кредитом 0,1315 % від суми залишку, за кожень день користування кредитом.

    25 червня 2008 р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між КС «Чернігівська» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № РБР-08-304, відповідно до умов якого останній зобов'язувався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником її боргових зобов'язань за кредитним договором.

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Особа, яка порушила зобов'язання, відповідно до ст. 614 ЦК України несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_4, її поручитель ОСОБА_5 належним чином, в повному обсязі і у встановлені кредитним договором строки не виконують зобов'язання згідно кредитного договору, укладеним з позивачем і забезпеченим договором поруки, і станом на день подання позовної заяви:

?   залишок по кредиту становить 2 915 грн. 71 коп.,

?   залишок по несплачених відсотках становить 724 грн. 69 коп.,

Враховуючи те, що вказаним порушуються умови укладених договорів, беручи до уваги те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов визнають, суд знаходить, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

    Згідно із ст. 88 ЦПК України, солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 грн. понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись, 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Чернігівська»   - задовольнити.

Стягнути солідарно   з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Чернігівська»  (м. Чернігів, вул.. Шевченка, 105а/107, Код 25620363, р/р 26506935042730, Київська міська філія АПБ «Укрсоцбанк» МФО 0322012) заборгованість у сумі 3 640 (три тисячі шістсот сорок) гривень 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. понесені позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий     В.Б.Сташків