Справа № 2-0-3 за 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 січня 2007 p.

Стахановський міський суд Луганської області

 у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі            СКРИПНИК Г.С.,                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ОСОБА_2 є бабусею заявника. 14.12.1995 р. вона склала на прізвище заявника заповіт, але в заповіті прізвище заявника, яке вона мала на час складання заповіту, зазначено з помилкою. Замість прізвища заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 листопада 2006 р. заявник уклала шлюб і змінила прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1. Просить встановити факт того, що заповіт складений 14.12.1995 р. ОСОБА_2 та посвідчений державним нотаріусом на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і надала суду пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними в заяві.  Просить заявлені вимоги задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:

відповідно до вимог п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.1995 р. ОСОБА_2 склала заповіт з приводу того, що все своє майно, яке належить їй на праві особистої власності у вигляді квартири АДРЕСА_1, вона заповідає ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 14 ). 05.09.2006 р.ОСОБА_2 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5 ). Відповідно до свідоцтва про народження прізвище, ім'я, по батькові спадкоємця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13 ), а не ІНФОРМАЦІЯ_1, як це зазначено в заповіті. Цей факт також підтверджується копією атестату НОМЕР_3 від 22.06.1996 р. ( а.с. 7 ), копією диплома НОМЕР_1 від 30.06.2001 р. ( а.с. 8 ), копією диплома спеціаліста НОМЕР_2 від 27.06.2003 р. ( а.с. 9 ), копією свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування   від 14.05.2002 р. ( а.с. 10 )₃ копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 11).

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 256-259, 292, 294 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Вимоги, заявлені ОСОБА_1, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що заповіт від 14.12.1995 p., складений ОСОБА_2 і посвідчений нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження - апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області з одночасним спрямуванням до Апеляційного суду Луганської області копії апеляційної скарги особою, що оскаржує рішення суду.