Справа № 3-398/2009 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року             смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Сташківа В.Б.

при секретарі      Коваль Т.С.

за участю          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Ріпкинським селищним головою, який мешкає в смт. Ріпки, вул.. Молодіжна, 1

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2009 року, ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за утримання вулиць смт. Ріпки, допустив вибоїни на проїзній частині вул.. Пушкіна, глибиною 8,3 см., чим порушив п. 3.1.1 та 3.1.2 ДСТУ-3587-97, в результаті чого 01.04.09 р. при наїзді на дану вибоїну автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що тендер по ремонту доріг призначений на 7 травня 2009 р., і до цього часу неможливо фінансувати видатки по утриманню доріг. Також просив врахувати, те що розмір вибоїни є меншим ніж зазначено в протоколі, і швидкість транспортного засобу в момент ДТП була приблизно 90 км..  

Незважаючи на таку позицію, суд знаходить, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, та не спростовується його поясненнями в суді, які суд вважає, як обставину, що пом’якшує відповідальність.

Суд, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи обставини, що пом’якшують покарання, якими суд визнає вчинення правопорушення вперше та тривалість процедур державних закупівель, які залежать від державного фінансування, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги обставини справи, вважає, що в даному випадку є достатні підстави застосувати правила ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржено або опротестована прокурором в апеляційному порядку на протязі 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя     В.Б.СТАШКІВ