Справа № 127/10930/13-к

Провадження 1-кс/127/2758/13

УХВАЛА

21.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2 – го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "МТС Україна",

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Солодун Д.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Герасимчуком С.П.

Клопотання мотивоване тим, що 17.02.2013 року о 13 год. 20 хв. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині "Карло Пазаліні" в ТЦ "Магіцентр", що по вул. Козицького, 51 в м. Вінниці, скоїла крадіжку сумки ОСОБА_2 із речами, документами та мобільним телефоном останньої, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 7348 грн.

За даним фактом 18.02.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Встановлено, що викрадений у потерпілої телефон "НТС-Т" мав ІМЕІ 352795056064990.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ "МТС Україна" у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному телефону "НТС-Т", ІМЕІ 352795056064990, в період часу з 18.02.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з’єднання, дати та часу з’єднання, тривалості, та адреси, звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ "МТС Україна" до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ "МТС Україна" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2 – го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ "МТС Україна" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по ІМЕІ 352795056064990 мобільного телефону в період часу з 18.02.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з’єднання, дати та часу з’єднання, тривалості, та адреси, звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: