Апеляційний суд Кіровоградської області

м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 2, 25006, (0522) 24-56-63

УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2010 року Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Кіселика С.А.,

Суддів: Франко В.А.,Савченко С.О.

При секретарі: Зіновєвої Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від ЗО вересня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду М. Кіровограда від ЗО вересня 2010 року позивачам повернуті матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.

Згідно позовної заяви відповідач знаходиться в м. Дніпропетровську, вул.. Набережна Перемоги № 50.

Розглядаючи матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку, що оскільки позивачами зазначено місце знаходження відповідача м. Дніпропетровськ, Ленінському районному суду м. Кіровограда дана справа не підсудна, матеріали позовної заяви повертаються позивачам.

В апеляційній скарзі відповідачі посилаються на порушення суддею правил підсудності. вваІІжають, що на кредитний договір розповсюджується Закон України «Про захист прав споживачів», відповідно до ч.І ст. 11 якого вони отримали кредит для споживчих цілей. Просять ухвалу скасувати, матеріали позову направити до Ленінського райсуду для вирішення питання відкриття провадження у справі.

В судове засідання апеляційної інстанції скаржник та його представник не з'явились, надали суду заяву, в якій просять справу, заслухати в відсутності позивачів. Колегія вважає, що позивачі про час і місце слухання справи повідомлені належним чином і їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши за матеріалами справи законність ухвали суду першої інстанції, колегія суддів визнає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з таких підстав:

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред'являються в суд за місцем її знаходження.

Як свідчить позовна заява, відповідач знаходиться в м. Дніпропетровську. Якихось інших доказів для визначення підсудності справи, суду не надано.

За таких обставин, покладений в основу ухвали від ЗО вересня 2010 року висновок судці про відсутність правових підстав для відкриття провадження по справі узгоджується з вимогами ст. ст.109, 122 ЦПК України, а тому ухвала не підлягає скасуванню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ст. 312, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від ЗО вересня 2010 року залишити без змін.,

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: