Справа № 127/10815/13-к

Провадження 1-кс/127/2746/13

УХВАЛА

          14.05.2013 року м. Вінниця

          Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2 – го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:

          Старший слідчий Семенюк О.А. звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Соловйовим О.В.

Клопотання мотивоване тим, що 06.05.2013 року невідомі особи, перебуваючи в дворі будинку № 101 по вул. Келецькій у м. Вінниці, вчинили бійку з ОСОБА_2, в результаті якої нанесли останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелому основи черепу, закритої травми живота, гематоми обличчя.

                     06.05.2013 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

                    В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 до моменту вчинення криміналнього правопорушення користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1, який на момент поверхневого огляду потерпілого виявлений не був.

          Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період з 01.05.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з’єднання, дати та часу з’єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановлення винних осіб, слідчий просила клопотання задовольнити.

          Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

          Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

          Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

          Клопотання задовольнити.

          Надати старшому слідчому СВ 2 – го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2013 року по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з’єднання, дати та часу з’єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції.

          Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

                    У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: