ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
17.07.06 Справа № 1/229-8/61
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Духа Я.В.
Зданкевича З.І.
розглянувши апеляційну скаргу СП ТзОВ “Промислово-комерційна компанія “Ареал” без номера від 22.05.2006 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 04-12.05.2006 р.
у справі № 1/229-8/61
за позовом СП ТзОВ “Промислово-комерційна компанія “Ареал”, м.Львів
до ТзОВ “Пекар”, м.Львів
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ДВС Львівської області, м.Львів,
2) ЗАТ “Прикарпатхліб”, м.Борислав Львівської обл.,
3) ВАТ “Дрогобицький хлібокомбінат”, м.Дрогобич Львівської обл.
про визнання недійсної перереєстрації простих іменних акцій
За участю представників:
від позивача –не з”явився;
від відповідача –Ковч А.В. (представник, довіреність без номера від 08.03.2006 р. в матеріалах справи, а.с.69);
від третьої особи-1 –не з”явився,
від третьої особи-2 –Федчук Б.Б. (представник, довіреність № 42 від 16.03.2006 р. в матеріалах справи, а.с.68),
від третьої особи-3 - не з”явився
Представникам відповідача та третьої особи роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22, 27 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу відповідач і третя особа відмовилися.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04-12.05.2006 р. у справі № 1/229-8/61 (суддя Гутьєва В.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення суду мотивоване тим, зокрема, що право на звернення до суду від імені ЗАТ “Прикарпатхліб” стосовно захисту його прав і інтересів має голова правління або інша особа, якій у встановленому законом порядку надано відповідні повноваження. До позовної заяви не долучено належно оформлених повноважень президенту СП ТзОВ “Промислово-комерційна компанія “Ареал” на представництво інтересів ЗАТ “Прикарпатхліб”. Крім того, відповідно до рішення Конституційного суду України № 18-рп від 01.12.2004 р. акціонери повинні звертатися до суду через уповноважені органи (загальні збори товариства або правління), а не самостійно. Направлене на адресу суду обгрунтування порушення прав і охоронюваних законом інтересів позивача у зв”язку з незаконною перереєстрацією простих іменних акцій не може бути взяте судом до уваги, оскільки позивач не аргументує належним чином, які збитки, на яку суму та саме яким чином йому заподіяні, можливість отримання в майбутньому дивідендів від акцій ВАТ “Дрогобицький хлібокомбінат” таким аргументом слугувати не може.
Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю, з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неповного з”ясування обставин справи та неправильного застосування норм матеріального права. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що всупереч вимог ст.20 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 р. № 606-ХІУ з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон № 606-ХІУ) наказ господарського суду по справі № 4/1466-21/233 був прийнятий до виконання підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Львівського обласного управління юстиції, а не ДВС м.Борислава, оскільки постійно діючий орган та майно боржника знаходяться у м.Бориславі; прийнявши до виконання наказ господарського суду, орган ДВС з 01.08.2005 р. до 08.09.2005 р. не здійснив жодних дій, передбачених Законом № 606-ХІУ, для належного виконання рішення суду; судом першої інстанції не дано правової оцінки ухвалі від 09.09.2005 р., якою змінено спосіб виконання рішення суду шляхом передачі стягувачу - ВАТ “Дрогобицький хлібокомбінат” майна боржника на загальну суму 131 418 грн.; перереєстрація акцій здійснена реєстратором ТзОВ “Пекар” не на підставі процесуального документа –постанови державного виконавця, а на підставі листа підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Львівського обласного управління юстиції № 2019/В-70 від 26.09.2005 р.; згідно з п.9.3.5 статуту ЗАТ “Прикарпатхліб” питання реалізації цінних паперів (акцій, облігацій) є виключно компетенцією наглядової ради ЗАТ “Прикарпатхліб” і не може бути передана на вирішення виконавчого органу товариства.
У відзивах на апеляційну скаргу та в судовому засіданні відповідач і третя особа-2 -ЗАТ “Прикарпатхліб” просять рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, викладених у них.
17 липня 2006 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від позивача (апелянта) про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.69 ГПК України (вх. № 6699).
Оскільки Контитуція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні апелянта, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем вимог апеляційної скарги та їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Керуючись ст.38, п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги СП ТзОВ “Промислово-комерційна компанія “Ареал” без номера від 22.05.2006 р. на рішення Господарського суду Львівської області від від 04-12.05.2006 р. у справі № 1/229-8/61 відкласти на 10 год. 10 хв. 18.09.2006 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов”язати позивача, третю особу-1, третю особу-3 виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2006 р. належним чином і в повному обсязі.
Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (08.09.2006 р.).
Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.
3. Явка повноважних представників сторін і третіх осіб визнана на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Я.В.Дух
Суддя З.І.Зданкевич