Апеляційний суд Кіровоградської області

м. Кіровоград, вул. Верхня Пермська, 2, 25006, (0522) 24-56-63

УХВАЛА

Іменем України

З серпня 2010 року колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого: Кіселика С.А.

Суддів: Спірідонової Л.С., Суржика М.М.

При секретарі: Сегал О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, просила дії відповідача визнати неправомірними та стягнути недоплачену допомогу до пенсії в сумі 5079 грн. 10 коп.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2010 року позов залишено без руху з посиланням на те, що позивачці необхідно сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та подати до суду оригінал квитанції.

Крім того, позивач повинен зазначити відповідачем не головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а управління пенсійного фонду в м. Кіровограді.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом адміністративного позову ОСОБА_1 оскаржує дії відповідача у зв’язку з його неправомірними діями, вимога про стягнення заборгованості соціальної допомоги випливає саме з цих вимог, а тому не є спором майнового характеру.

Відповідно до п. 1 «б» ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», зі скарг на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян судовий збір сплачується в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 грн. 40 коп., які позивачкою сплачені.

Питання щодо заміни неналежного відповідача суд має змогу вирішити відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 п. 4 ст. 307, ст. ст. 313-314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Ухвалу судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2010 року - скасувати. Справу направити в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г оловуючий:

Судді: