Справа №: 2-4400/10

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" грудня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Пономаренко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про поновлення строку прийняття спадщини та визнання права власності, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить про поновлення строку прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на садибу 261 на вул. б Грудня в м. Олександрії та 0,1 га присадибної земельної ділянки, отриманої на підставі рішення Олександрійської міської Ради №238 від 22.04.96 року, зареєстрованої в книзі записів державних актів на землю за КР №1612.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2009 року померла баба - ОСОБА_2, якій на підставі договору купівлі- продажу від 27.10.1988 року належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований на вул. 6 Грудня 261 в м. Олександрії. Після її смерті з'ясувалось, що вона склала заповіт на її ім'я, яким заповідала їй все своє майно.

Про існування даного заповіту не було відомо, тому не мала змоги вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

До теперішнього часу спадщина після смерті баби ніким не прийнята.

Стаття 1217 ЦК України визначає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Батько ОСОБА_3, не маючи прав на спірний будинок, 4.06.96 року отримав свідоцтво про право власності на земельну ділянку під спірною садибою - державний акт на право приватної власності на 0,1 га земельної ділянки, виданий на підставі рішення Олександрійської міської Ради №238 від 22.04.96 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на землю за КР №1612.

29.06.09 року батько помер. Його єдиним спадкоємцем являється також вона.

Належність спірної садиби різним спадкодавцям унеможливлюють прийняття спадщини в установленому законом порядку через нотаріуса, про що повідомив нотаріус.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30.05.08 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Інвентаризаційна оцінка спірної садиби становить 7159 грн.

Таким чином, в цій ситуації необхідно в судовому порядку

визнати за нею право власності на спірну садибу в порядку спадкування за законом.

Відповідач проти позову не заперечує. Пояснив, що він на спадщину не претендує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає доведеними вимоги позивача щодо поважності причин пропуску строку прийняття спадщини, що визнає відповідач.

Вимоги щодо визнання права власності також підлягають задоволенню з зазначених позивачем підстав.

Виниклі правовідносини врегульовано ст. 256 ЦПК України ст. 256, ст.ст. 1222, 1233, 1248 ЦК України, доводи заявника

підтверджуються матеріалами справи, а тому заяву необхідно задовольнити.

Позивач з поважних підстав пропустила строк прийняття спадщини. Наявність двох спадкодавців унеможливлюють прийняття спадщини в установленому законом порядку через нотаріуса.

На підставі ст. 256 ЦПК України ст. 256, ст.ст. 1222, 1233,

1248 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_2, яка померла 14.09.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на садибу 261 на вул. 6 Грудня в м. Олександрії та 0,1 га присадибної земельної ділянки, отриманої на підставі рішення Олександрійської міської Ради №238 від 22.04.96 року, зареєстрованої в книзі записів державних актів на землю за КР №1612.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: