Справа № 22а-4/2007р.        Головуючий у першій інстанції - Карапута Л.В.

Категорія -адміністративна                                   Доповідач - Острянський B.I.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - Шевченка В.М. суддів - Острянського В.І., Смаглюк Р.І. при секретарі - Івановій Н.Б.

з участю - представників відповідачів Шафрай Т.М. та Тимченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2006 року та постанову цього ж суду від 18 жовтня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та Управління Державного казначейства України в Чернігівській області про визнання незаконними дій Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2006 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЧMB УМВС України в Чернігівській області, Управління Державного казначейства в Чернігівській області про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення від 26.07.2005 року, визнання дій працівників ЧMB УМВС України в Чернігівській області незаконними та стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови від 26.07.2005 року - закрито.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ЧMB УМВС України в Чернігівській області, Управління Державного казначейства в Чернігівській області про визнання незаконними дій незаконними і про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційній скарги, в яких просить скасувати постанову та ухвалу суду першої інстанції та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

24 січня 2007 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, обговоривши доводи, апеляційний суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від адміністративного позову, оскільки в даному випадку відмова апелянта від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі ст. 194 КАС України у разі відмови від адміністративного позову апеляційний суд закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 112, 194 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та Управління Державного казначейства України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.07.2005 року, визнання дій працівників Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області незаконними та про стягнення моральної шкоди.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2006 року та постанову цього ж суду від 18 жовтня 2006 року по даній справі -скасувати.

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області та Управління Державного казначейства України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.07.2005 року, визнання дій працівників ЧMB УМВС України в Чернігівській області незаконними та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня проголошення.

Головуючий:

Судді:

2