АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-6492 Головуючий у 1-й
інстанції: Дзямко О.П. Суддя-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2006 року М.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Приймака В.М.
Суддів: БондараВ.О.
Осоцького І.І. При секретарі: Петровій О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
26 червня 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові зазначала, що 17 березня 2004 року відповідач взяв у неї в борг 600 долларів США, що відповідає згідно курсу НБ України 3200 грн. строком до 17 червня 2004 року. Укладений між ними договір позики був оформлений письмовим документом - розпискою. У встановленийцим договором строк відповідач грошові кошти не повернув.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила стягнути з відповідача суму боргу 3200 грн., відсотки (0,5 % за кожний прострочений день) згідно договору позики за 730 днів, що становить 11680 грн., судові витрати 148,80 грн., а всього просить стягнути 15028,80 грн.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 серпня 2006 року позов задоволено у повному обсязі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, зазначає, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та направити справу на новий розгляд в місцевий суд в іншому складі.
Заслухавши суддю-доновідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступник, підстав,.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як встановлено судом, 17 березня 2004 року між сторонами було укладено договір позики по якому ОСОБА_1 отримав від позивачки 600 долларів США строком до 17 червня 2004 року та зобов'язався у разі прострочення виконання договіру сплачувати 0,5% від залишкової суми за кожний день прострочення.
За таких обставин місцевий суд повно і всебічно дослідив обставини справи, дав належну оцінку всім наданим доказам у їх сукупності і дійшов правильного висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Доводи апелянта щодо існування між сторонами договірних відношень, не з приводу позики грошей, а з приводу виконання робіт ОСОБА_1 безпідставні, оскільки не грунтуються на матеріалах справи
У зв'язку з цим колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає матеріалам справи та закону. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307,308,313,315,317 ЦПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити..
Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 серпня 2006 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.