Справа № 2-14/2009 рік. 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Ляху Г.О.

з участю представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 Назаровича і ОСОБА_2,

- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

встановив:

Враховуючи складність мотивувальній частині рішення суд вважає можливим відповідно до ст..209 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду.

Сторони можуть ознайомитись з повним рішенням суду після 11.04.2009 року.

Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Райфайзен Банк Аваль” суму боргу за кредитом в розмірі 11357 грн.02 коп...

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Райфайзен Банк Аваль” судові витрати в розмірі 143 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Справа № 2-14/2009 рік. 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2009 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Ляху Г.О.

з участю представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 Назаровича і ОСОБА_2,

- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідно до кредитного договору між позивачем та відповідачем (ОСОБА_1.) №014/0034/82/43378 від 07.11.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн.. з кінцевим терміном повернення 06.11.2010 року.

Поручителем по даному кредитному договору відповідно до ст..554 ЦК України виступив Голяновський І.В..

Відповідач ОСОБА_1. порушила умови повернення суми кредиту і за нею склалась заборгованість у сумі 11357 грн. 02 коп. сума основного боргу за кредитним договором.

Відповідач на претензії банку не реагував і не погашає суму боргу по кредиту.

Відповідно до Договору поруки, поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредиту, відшкодування можливих збитків, за несплату пені і інших штрафних санкцій.

Таким чином позивач просить суд стягнути солідарно з позичальника та поручителя суму боргу за кредитом в розмірі 11357 грн.02 коп. і судові витрати у розмірі 143 грн.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту і понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнала в повному обсязі пояснив, що вона втратила роботу тому не може повернути суму боргу за кредитом.

Голяновський І.В. будучи належним чином неодноразово повідомлений про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не з’явився з невідомих для суду причин.

Суд вислухавши думку представника позивача і відповідача ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача Голяновського І.В. на підставі наявних у справі доказів.

Матеріалами справи суд установив, що відповідач ОСОБА_1. по кредитному договору №014/0034/82/43378 від 07.11.2007 року отримала кредит у розмірі 10000 грн.. з кінцевим терміном повернення 06.11.2010 року.

Поручителем відповідно до договору поруки №23063/034/356464 від 07.11.2007 року виступив Голяновський І.В...

Згідно із ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Суд враховуючи, що відповідач порушив зобов’язання взяти на себе відповідно до умов складеного кредитного договору а поручитель зобов’язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідачі зобов’язані повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки.

Таким чином суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_1. і Голяновського І.В. на користь позивача суму боргу за кредитом в розмірі 11357 грн.02.коп..

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_1. і Голяновського І.В. судові витрати в розмірі 143 грн..

Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218 ЦПК України, ст..526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Райфайзен Банк Аваль” суму боргу за кредитом в розмірі 11357 грн.02 коп...

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Райфайзен Банк Аваль” судові витрати в розмірі 143 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: