АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 7220/ 2006 р.                                                Головуючий у 1-й інстанції:

Каракуша С.М. Суддя-доповідач: Спас О.В.

УХВАЛА

"23" листопада 2006 р.                                                   м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м, Запоріжжя від 23 жовтня 2006 року по справі за позовом ЗАТ "УМЗ" в особі Запорізької філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2006 року позов ЗАТ "УМЗ" в особі Запорізької філії ЗАТ "УМЗ" задоволено.

На зазначене заочне рішення суду відповідачем по справі - ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

За змістом ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалене 23.10.2006 року, заява про його перегляд відповідачем подана не була, а подана відповідачем апеляційна скарга.

За таких обставин, апеляційне провадження по зазначеній апеляційній скарзі відповідача на заочне рішення не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 228,231, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою по справі за позовом ЗАТ "УМЗ" в особі Запорізької філії ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2006 року .

Справу повернути до Комунарського районного суду М.Запоріжжя для виконання вимог ст.228 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.