Справа № 2 - 255 /09 р.

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                                                                 Іменем    України

                 21 квітня  2009 р.      Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

                 головуючого  - судді Спінчевської Н.А.,

                 при секретарі  -          Ковальовій С.В.,

                 за участю   позивачки ОСОБА_1, відповідачаОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

                                                                    В С Т А Н О В И В:

                 В  листопаді  2008 р.  ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивачка вказує на те, що в січні 1988 року зареєструвала з відповідачем шлюб. В листопаді 1999 р. підприємство, на якому вони працювали, надало їм для проживання кімнату № 315 в сімейному гуртожитку, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1. До травня 2002 року вони проживали разом з відповідачем в зазначеній кімнаті, де були прописані з 19.11.1999 р. Посилаючись на те, що у зв'язку з сімейними розладами, в травні 2002 р. відповідач переїхав проживати до своєї матері в с. Погорілове і за місцем реєстрації не з'являється,  просила визнати його таким,  що втратив право користування житловим приміщенням.

                В судовому засіданні    позивачка  підтримала заявлений позов, зазначивши, що відповідач  втратив право користування кімнатою, оскільки не проживає в ній більше 6 місяців, просила про його задоволення.  Відповідач, вказуючи на те, що не проживання в кімнаті гуртожитку пов'язане з його захворюванням на туберкульоз, просив в позові відмовити. Представник ЖЕУ «Будівельник» вказував на те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.  

                Заслухавши пояснення   позивачки, відповідача,  представника третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню із таких підстав.

                 У відповідності до норм ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

                 Як убачається з матеріалів справи у кімнатіАДРЕСА_1 у м.Миколаєві, який є малосімейним гуртожитком  з  19.11.1999 р. зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2

                  Виходячи з положень ст..71 ЖК України та роз'яснень, що містяться в п.п.10 і 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. № 2  «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України» право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. В разі відсутності цих осіб понад встановлені строки з поважних причин (перебування у відрядженні, внаслідок неправомірних дій інших членів сім'ї, тощо) цей строк може бути продовжений судом.

                З матеріалів цивільної справи та пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що відповідач не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з жовтня 2003 року, оскільки захворів на туберкульоз, та постійно проходив лікування з цього приводу.  Факт  захворювання відповідача підтверджено в судовому засіданні  і позивачкою.

                Згідно переліку хронічних захворювань, при наявності яких особи, які мають такі захворювання, не можуть проживати в комунальній квартирі чи в одній кімнаті з членами своєї сім'ї, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я УРСР № 52 від 08.02.1985 р.,  захворювання на туберкульоз віднесено до таких хвороб.

                Як вбачається з довідки Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру від 06.04.2009 р. відповідач і  на даний час знаходиться під наглядом зазначеного закладу.  

                Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що  позов ОСОБА_1 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215  ЦПК України, суд

                                                                                  В И Р І Ш И В:

          В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням відмовити.

           Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

           Суддя                                                                                             Н.А. Спінчевська