Справа № 127/5015/13-к
Провадження 1-кс/127/1180/13
УХВАЛА
18.03.2013 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" в друкованому та електронному вигляді,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Мацько В.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Каменяром В.В.
Клопотання мотивоване тим, що 23.12.2012 року приблизно о 03:00 год. невідома особа, перебуваючи нічному клубі «Форум», що по вул. Свердлова, 172 в м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 5230», що належить ОСОБА_2
За даним фактом 23 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_2 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Нокіа 5230» ІМЕІ:359351034731319 в середині якого знаходилася сім – карта оператора «Київстар» № 096-149-52-14. Як пояснила ОСОБА_2, 23.12.2012 року приблизно о 03:00 год. під час відпочинку в нічному клубі «Форум» вона востаннє бачила свій мобільний телефон, а о 03:30 год. під час того, як вона вирішила іти додому, виявила відсутність мобільного телефону, який знаходився в зовнішньому кармані кофти, зв'язок був відсутній. Дані пояснення підтримують знайомі ОСОБА_2, які відпочивали разом з нею в клубі.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ:359351034731319, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з’єднання, дати та часу з’єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ "Київстар" до судового засідання не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ "Київстар" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ мобільного телефону – 359351034731319 в проміжок часу з 02:00 години 23.12.2012 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з’єднання, дата та час з’єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: